A COVID-történet sokkal bonyolultabb, mint ahogy kezdetben gondoltuk. Ez nem csupán egy egyszerű közegészségügyi esemény, amelyet néhány tévesen gondolkodó vagy rossz szándékú ember irányított. Nem köthető egyetlen kormányhoz, és nem egy adott ország belső politikájának következménye.
Azt hiszem ízelítőt kaptunk abból a hatalomból, ami képes minket őrült módra korlátozni és ízelítőt kaptunk abból a borzalmas törekvésekből, aminek a java még hátra van.
A legtöbb ember félre söpri a témát hogy “Ugyan már! ennek rég vége!” pedig úgy gondolom, hogy nagyon fontos lenne megérteni valójában mi is történt, hogy ugyanezt a taktikát már ne tudják bevetni ellenünk.
Mi történt valójában?
Nézzünk két ágazatot , ami úgy néz ki egyesült. Itt a következő eseményekre érdemes figyelni: 9-11 anthrax támadás , Covid
1,Az egyik ágazat:
A közegészségügyi ágazat (public health stream) a természetes úton kialakuló járványokkal és betegségekkel foglalkozik
A közegészségügyi ágazat egy nagyon kicsi és visszafogott rendszer volt – ahogyan a közegészségügynek működnie kellene. Ennek célja az volt, hogy egy betegség kitörésekor azonosítsák azokat a súlyos megbetegedéseket, amelyek kezelést igényelnek. Ezt nevezzük esetnek (case). Egy eset mindig egy beteg embert jelent, aki orvosi ellátásra szorul. Ez volt mindig is a case (eset) meghatározása.
Az ilyen eseteket kezeljük. Ha szükséges, elkülönítjük őket, hogy mások ne fertőződjenek meg – például az Ebola esetében –, de ez egyszerűen megoldható. A súlyos eseteket könnyű felismerni és izolálni.
Ez valóban nagyon egyszerű. Tudjuk, hogyan kell csinálni. És ha szükséges, növeljük a kórházi kapacitást.
De a közegészségügy legfőbb célja az, hogy mindenkit nyugodt állapotban tartson, és biztosítsa, hogy az emberek a lehető legnormálisabban élhessék az életüket.
(Tehát az eset nem az, hogy feldugják a turkapiszkát az orrodba és lett belőled covid esett mert pozitiv lett egy teszt, amit egy nem diagnosztikai eszközzel végeztek. Makk egészséges vagy de hát ott a csík a teszten. És a nyugalom helyett inkább pánikot keltettek. )
2, A másik ágazat:
A nemzetbiztonsági ágazat (national security stream), ami a biológiai fegyverekkel foglalkozik. A biológiai védelemmel.
A biológiai védelem (biodefense) a biológiai fegyverek (bioweapons) elleni védekezést jelenti. Ez magában foglalja a megelőzést, a felismerést, a reagálást és a helyreállítást annak érdekében, hogy minimalizálják a biológiai támadások vagy szándékosan terjesztett fertőzések hatásait.
De mi az a biofegyver? A biológiai fegyver (bioweapon) olyan kórokozó, amelyet laboratóriumban állítanak elő vagy módosítanak, illetve természetesen előforduló kórokozó, amelyet szándékosan szabadítanak el, hogy tömeges megbetegedést és halált okozzon.
******
A 9/11-es anthrax-merényletek után hatalmas összegeket kezdtek el biológiai védelemre fordítani. A biodefense (biológiai védelem) így egy több milliárd dolláros iparággá vált, és együttműködésre lépett a gyógyszergyártó cégekkel, hogy ellenintézkedéseket fejlesszenek ki.
Az ellenintézkedések (countermeasures) olyan eszközök vagy eljárások, amelyeket biológiai hadviselés vagy bioterrorista támadás esetén alkalmaznak.
Ez a mondat fontos. Ezt jegyezd meg. Ismét olvasd el: Az ellenintézkedések (countermeasures) olyan eszközök vagy eljárások, amelyeket biológiai hadviselés vagy bioterrorista támadás esetén alkalmaznak.
Miért rettentő fontos ez a mondat? A covid szuri miatt. De menjünk tovább.
****
A váltás:
A Sars cov 1 esetében a közegészségügyi ágazatot alkalmazták. Még a Sars cov 2 esetében is úgy kb január tájékáig. (elsősorban az USA -rol van szó) . Egy adott napon, ami az Egyesült Államokban valójában 2020. február 27-én volt, az üzenet váltott. Az üzenet átállt egy nyilvános egészségügyi üzenetről egy “lezárás a vakcina megszerzéséig” üzenetre. A “lezárás a vakcina megszerzéséig” az egy biológiai védekezési válasz egy biológiai fegyver vagy bioterrorista támadás esetére.
***
A világban olyan globális struktúrák kezdtek kialakulni, amelyek a köz- és magánszektor közötti együttműködéseken alapulnak, amit “köz-magán partnerségnek” neveznek.
A köz-magán partnerség lényege az, hogy a közérdeket védő állami testületek egyesülnek azokkal a cégekkel, amelyek a részvényeseik felé felelősek és értéket kell, hogy hozzanak a részvényeseik számára. Tehát ez a két csapat egyesült.
Amikor ezek a testületek egyesülnek, már nem beszélhetünk valódi demokráciáról, mert senki sem védi többé a közérdeket, és azok a cégek, amelyek a részvényeseiknek felelnek, kerülnek hatalomra. Ezáltal mindannyian egy hatalmas piactérré válunk, ahol a profit és a vállalatok érdekei a legfontosabbak, nem pedig a közérdek.
Megérkeztünk a globális kapitalizmushoz? Egy kontrollálatlan globális kapitalizmus, amit más néven “korporatizmusnak” is nevezhetünk
Ez a jelenség súlyosan befolyásolja a társadalmi és gazdasági struktúrákat.
Nézzünk egy ilyen partnerséget közelebbről. A Biodefense Global Public Partnership (Globális Biológiai Védekezési Közszolgáltatási Partnerség) tartalmazza az összes közegészségügyi ügynökséget és hasonló testületeket nemzeti szinten, de nem ezek a közegészségügyi ügynökségek irányították a covid válaszreakciót. .
Az első szint a Nemzetbiztonsági Tanács (National Security Council) volt, amely irányította a COVID-19 politikáját. Ők voltak a legfelső szintű döntéshozók. A második szintet a közegészségügyi ügynökségek képviselik, például a helyi és nemzeti közegészségügyi szervezetek, akik a politikát végrehajtották, de nem ők alakították meg azt. Tehát a közegészségügyi ügynökségek inkább a végrehajtó szerepet játszották, míg a valódi irányítást a nemzetbiztonsági szervek végezték. Anthony Fauci nem volt a döntéshozó, ő nem hozta meg a politikai döntéseket és nem is ő volt a felelős azok végrehajtásáért, csupán a politika “nyilvános arca” volt Inkább olyan public relations (PR) kifejezés illik Fauchira, a közönségkapcsolatok vagy nyilvános kapcsolatok. Magyarul, aki Fauchival akar leszámolni a Covid intézkedésekkel kapcsolatban, az nincs tisztában Fauchi szerep körével. Fauci, nem volt felelős a politikai döntések meghozataláért, azok kidolgozásáért vagy végrehajtásáért. Inkább a politika kommunikációjával és közvetítésével foglalkozott, miközben a valódi döntéshozatal más szinteken zajlott.
Te se a postást ütöd le mert kihozta a büntető csekket. Persze nem azt mondom, hogy Fauchi egy ártatlan angyal. A trágyadombra sem való mert kitoloncolnák a kukacok.
Akkor ki volt a valódi döntéshozó? A kormányzati szerv, amely felelős volt a COVID-politikáért, a Nemzetbiztonsági Tanács volt.
A Nemzetbiztonsági Tanácsot úgy határozzák meg, mint a katonai és hírszerző kormányzati ágak vezetőit, akik a nemzetbiztonságról tanácsot adnak az elnöknek. Ez volt a definíció a COVID előtt. Azóta azonban megváltoztatták. Most már a Nemzetbiztonsági Tanács nemcsak a hírszerzést és a katonai ügyeket foglalja magában, hanem minden olyan területet is, ami nemzeti koordinációt igényel, például a járványokat, katasztrófákat és minden egyéb, a nemzeti szintű együttműködést igénylő helyzetet is ők koordinálnak.
Ez ijesztő, mert kiterjesztették a Nemzetbiztonsági Tanács feladatkörét, és ezzel belefoglalták a közegészséget is abba, amit biobiztonságnak neveznek, egy biobiztonsági keretbe. Az általuk kidolgozott biobiztonsági keret egy biológiai védekezési választ alapoz a járványokra, amely a ‘lockdown’ (lezárás) intézkedést jelenti, amíg a vakcina elérhetővé nem válik.
Azaz felbukkan egy járvány? Sebaj. Gyorsan kotyvasztunk csoda szurit. Addig is lezárunk mindent. Eddig azon nyígtál, hogy nem volt idő arra, hogy a család egy kis időt töltsön együtt. Hát akkor majd lesz kijárási tilalom és otthon lehettek. Persze nem örökké, csak a csoda szuri megérkezéséig.
A biológiai védekezési válaszok eredetileg mire szolgáltak?
A biológiai védekezési válaszokat, mint például a gyors lezárások és ellenintézkedések bevezetése, eredetileg a biológiai támadások, például az antrax támadások kezelésére dolgozták ki, amelyek egy nagyon specifikus és korlátozott helyzetben alkalmazhatók.
Például egy antrax támadás esetén, mondjuk egy nagyváros metró rendszerében, lezárják a várost, hogy megakadályozzák a fertőzés terjedését, és biztosítják a gyors kezelést az érintett területen élő emberek számára. Ez egy nagyon korlátozott földrajzi és időbeli esemény lett volna. Ez volt a lezárás célja, nem pedig a ‘lockdown until vaccine’ (zárlat a vakcina megérkezéséig). A cél ‘lockdown until countermeasures’ (zárlat a megfelelő ellenintézkedések megérkezéséig) volt. A biológiai támadások vagy járványok esetén a “countermeasure” lehet például egy gyógyszer, vakcina, kezelési eljárás, karantén, vagy bármely más eszköz, amely segít csökkenteni a veszélyt vagy megelőzni a további terjedést.
Volt egy sürgősségi engedélyezési eljárás (EUA), ami nagyon fontos volt ebben az esetben, mert siettek a kezelést az érintett emberekhez eljuttatni, még akkor is, ha nem voltak biztosak benne, hogy hatékony lesz. Egy olyan nagy vészhelyzetről volt szó, mint a biológiai háború vagy bioterorizmus, hogy gyorsan kell reagálni. Lehet, hogy lesz némi mellékhatás, de katonai helyzetben vagyunk, ahol a kollaterális kár más szempontból van figyelembe véve, mint a polgári környezetben.
És ez a sebtiben kidolgozott szer, ami vagy jó vagy nem, tehát csak sürgősségi engedéllyel lett elérhető, nem kötelezhető az emberekre még egy ilyen különleges esetben sem.
***
A polgári közegészségügyi keret eltűnt. Egyszerűen elnyelte a biológiai védekezési keret, amit most már az egész világra alkalmaznak, ami teljesen ellentmond a medicinának, tudománynak és közegészségügynek. A WHO ezt a nemzetközi szintű biológiai védekezési keretet globálisan alkalmazza.
A pandémia alatt nem a hagyományos közegészségügyi ügynökségek, mint az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatások Minisztériuma (HHS), hanem a Nemzetbiztonsági Tanács, a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) és a FEMA (Szövetségi Vészhelyzet-kezelési Ügynökség) vette át a válaszadást. Az HHS-nek nem volt szerepe a pandémiai intézkedésekben. Az HHS-nek volt egy kisebb, biológiai védelemre fókuszáló ügynökség, az ASPR (egészségügyi biológiai védekezés alágazata), amely a FEMA-val és a DHS-sel dolgozott együtt, ami átvette az irányítást. Ez a változás a közegészségügyi keretek helyett egy biológiai védelemre és biztonságra összpontosító rendszert hozott létre.
mindhárom szervezet szerepet kapott, de más-más feladatokat láttak el a válaszadásban.
1. Nemzetbiztonsági Tanács (National Security Council): Ők irányították és koordinálták a válaszlépéseket a járványra, és az ő kezükben volt az átfogó stratégia. A Tanács tehát a fő koordináló szerepet játszotta a járvány elleni védekezésben.
2. Belbiztonsági Minisztérium (Department of Homeland Security - DHS): Ők a vészhelyzetek kezelésére és a nemzetbiztonságra összpontosítottak. A DHS feladatai közé tartozott a fenyegetések azonosítása és kezelése, valamint az ország védelme a pandémia közvetett következményei ellen (pl. gazdasági vagy társadalmi zűrzavarok).
3. FEMA (Szövetségi Vészhelyzet-kezelési Ügynökség): A FEMA felelős volt a vészhelyzetek operatív kezeléséért, például az erőforrások elosztásáért, a segítségnyújtás koordinálásáért és a szükséges intézkedések végrehajtásáért a helyi szintű vészhelyzetekben.
Tehát mindhárom szervezet különböző feladatokat látott el, de a Nemzetbiztonsági Tanács irányította az összes többi tevékenységet, míg a DHS és a FEMA az operatív szintű intézkedéseket hajtották végre a központi irányítás alatt.
Miért nem követte Svédország ugyanezeket az intézkedéseket,
Svédország nem csatlakozott azokhoz a nemzetközi védelmi megállapodásokhoz, amelyek alapján más országok követték a WHO utasításait.
A legtöbb ország azért követte a WHO irányelveit, mert ezek a szervezetek a nemzetközi védelmi megállapodásokra hivatkoztak, mint például az intelligencia- és katonai kölcsönös védelmi szerződések. Az Öt Szem (Five Eyes) országok – az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Kanada, Ausztrália és Új-Zéland – és a NATO-tagállamok között hosszú távú együttműködés van az intelligencia és a katonai ügyek terén. Ezek az országok intelligencia megosztási és koordinált katonai válaszokat alkalmaznak.
Svédország viszont nem követett ugyanilyen politikát, mert nem volt tagja a NATO-nak. Ennek hiányában Svédország nem vett részt azokban a katonai és intelligencia védelemi stratégiákban, amelyek más országokat irányítottak a járvány kezelésében. Így Svédország saját álláspontot alakított ki, főként a közegészségügyi szakértők, mint Anders Tegnell irányításával, és nem alkalmaztak szigorú karanténintézkedéseket, mint a többi ország.
Ez egy lehetséges magyarázata annak, hogy Svédország miért nem követte a globális koordinált válaszokat, amelyek mögött katonai és intelligencia partnerségek álltak.
***
Vissza az USA-ra
Az elnök (Trump) egyáltalán nem volt a folyamatok irányítója a Covid válaszadások terén. Az elnök nem volt döntéshozó szerepben.
Trump először azt mondta a covidra, hogy semmi komoly, majd azt, hogy borzasztó, és lezárásokra van szükség. Aztán egy hónappal később azt mondta, hogy le kell állni a lezárásokkal. Az, ahogyan beszélt vagy ahogyan tweetelt, nagyon érdekes volt, mert olyan dolgokat tweetelt, mint például nagy betűkkel, hogy “ WE MUST OPEN UP”. Meg kell nyitni a lezárásokat.
Az Egyesült Államok elnöke nem kell, hogy tweeteljen ilyeneket. Ha nyitni akar, akkor elmondja az egész kormányzatának, hogy mostantól nyitni fogunk. Ha ezt nem tudja megtenni, akkor valami nincs rendben.
A “COVID task force” a járvány kezelésére alakult kormányzati munkacsoport volt, amely az amerikai kormány hivatalos válaszlépéseit irányította és koordinálta. Scott Atlas könyve arról szól, hogy ő hogyan került a COVID-19-es feladatkörbe, amit nem az elején kezdett, hanem csak augusztusban csatlakozott. A könyvben említi, hogy Trump elmondta neki, hogy szerinte nem Fauci a legnagyobb probléma, hanem Deborah Birx. No de ki az a Deborah Birx? És miért jelentett problémát Trump számára? Ez a téma megér egy külön bejegyzést.
***
A NATO, amely alapvetően egy katonai szövetség, nem szokott reagálni olyan természetes eredetű vírusokra, mint a COVID-19. Az egyetlen mód, ahogyan a NATO válaszolhatott, az, ha biológiai fegyverek támadásaként kezelték a vírust. Tehát, ha a világjárványt úgy kezelték, mint egy szándékos biológiai támadást, akkor a NATO válaszlépése indokolt lett volna, mivel ez nemzetbiztonsági kérdésként szerepel. Ez csak egy felvetés. Te mit gondolsz?
Ha a NATO biológiai fegyverek támadásként kezelte a covid “vírust” a következő érthető:
A különböző országok biológiai fegyverekkel kapcsolatos együttműködése és megállapodásai lehetőséget adtak arra, hogy egységes választ kényszerítsenek ki a COVID-19 járványra. Most már más európai országokban is felbukkannak bizonyítékok arra, hogy a járványkezelést valójában nemzetbiztonsági szempontok szerint irányították.
A holland egészségügyi miniszter például nyilvánosan kijelentette, hogy a COVID-intézkedéseiket valójában a NATO utasításai szerint hozták meg. Hollandia hírszerző ügynökségei vezették a válaszlépéseket, nem az egészségügyi hatóságok. Hasonló helyzet derült ki Németországban is: egy kiszivárgott dokumentum szerint a Robert Koch Intézet (RKI), amely hivatalosan a közegészségügyért felelős szerv volt, valójában NATO-hoz kapcsolódó szereplőktől kapott utasításokat, nem pedig független egészségügyi szakértőktől.
Az egészségügyi tisztviselők inkább közvetítő szerepet töltöttek be a nemzetbiztonsági apparátus és a nyilvánosság között, de a döntések nem náluk születtek. Az Egyesült Államok katonai ipari komplexuma és globális szuperhatalmi szerepe miatt az amerikai kormányzati struktúrák hatása a nyugati világban, Európában és az angolszász országokban meghatározó volt a járványkezelés szempontjából.
Vajon Magyarországon Orbán Viktornak, Müller Ceciliának, a NATO-nak vagy egyéb más külső hatalomnak milyen szerepe volt a covid intézkedésekkel kapcsolatban? Tisztában vagyunk e a valódi szereposztássokkal és felelősségekkel?
***
Szóval hogyan reagáltunk erre a csúnya covidra? Mint egy természet alkotta huncut vírusra a szokásos közegészségügyi taktikával közegészségügyi szervekkel , vagy biofegyverként , bio terrortámadásként láttuk és a katonaság reagált rá?
Lehetséges lenne, hogy létezik egy bűnbanda, ami nagyobb erővel rendelkezik mint bármely eddig ismert bűnbanda? Ezek teljesen hatalmuk alá vették a különböző országokat fegyveres erőikkel együtt? Szerinted ha teljesen felgöngyölítjük a szálakat hova jutunk?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése