Európa kicsit más

Az USA- ban véd a Prep Act ( no nem téged)

Európában viszont  A COVID-oltások esetében a gyártók szerződéses védelmet kaptak az uniós kormányoktól.  

( De Európában is az esetleges kártérítési perek nagy részét az egyes tagállamok kormányai finanszírozhatják, nem a gyártók. - az adófizetők pénzéből. Azaz ha valaki lesérül pl a Pfizer szuri miatt ,majd te fizetsz neki kártérítést nem a Pfizer. A Pfizerhez befele áramlik a pénz, tőled meg kifele) ) 

Az orvosok és egészségügyi dolgozók védelmét az biztosítja, hogy ők az állami vagy uniós szabályozások alapján jártak el, tehát az esetleges károkat nem nekik kell viselniük.  Ha lenyomorodtál az csak a te problémád lesz. Sem a gyártó sem az orvos problémája nem lesz. 

Mint tudod ezt a testet a jó Isten neked adta és a saját tested védelme a te kötelességed. 

Lassan az agarakkal!

 Mielőtt még mindenki elkezd táncikálni, hogy elkezdődtek a leszámolás napjai . 

Nézzük most Kennedy-t és a Covid elleni szuper szereket.

Az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium titkára, Robert F. Kennedy Jr. felfüggesztette a Biden-adminisztrációval kötött többmillió dolláros szerződést egy új COVID-19 vakcina létrehozására. Pénteken Kennedy munkaleállítási parancsot is kiadott a Covid vakcina hamarosan kezdődő kísérletére.

Jelenleg ez a lépés csak annak  vet gátat, hogy az adófizetők további millióit költsék a covid oltások új verzióira. ( Miért nem fagyassza be azonnali hatállyal a jelenleg piacon lévő több  millió Covid oltóanyagokat is, amiknek a gyártása  jelenleg is folyamatban van??!!! )

 Tehát a Biden féle indított szerződés befagyasztasa csak az új fajta covid elleni cucc befagyasztását jelenti. Persze nagyon jó hogy, leálltak vele. De mindez a mi érdekünkben történt- e vagy csak üzleti húzás volt? Mert ha annyira a mi érdekünkben cselekedet Kennedy,  akkor a mi érdekünkben miért nem állította le már azonnal a jelenleg kint lévő Covid löttyök forgalmazását???

 Tehát ez nem befolyásolja a már piacon lévő covid löttyök felvételeket, sőt, a Pfizer és a Moderna számára előnyös. Lehetséges - e , hogy megkötötték ezt az alkut Trumppal a közelmúltbeli Fehér Házi vacsorán, ahol Trump összejött Bourlával ( Pfizer igazgatója), és nagyszerű embernek és kiváló üzletembernek nevezte Bourlát? Mindkét cég ( Pfizer, Moderna) az eladások zuhanásával és átszervezésekkel küszköd, így valószínűleg most fellélegeznek, hogy egy nem injekciós termék versenytárs egyenlőre kikerült a képből. Magyarul itt az üzleti emberek versengéséről van szó vagy valóban a te egészségedről? A pénz van szem előtt  vagy a te egészséged? 

Hős Kennedy bácsi!

Kérjük, használja fel hatáskörét a PREP Act vészhelyzeti nyilatkozatának megszüntetésére a COVID-járvánnyal kapcsolatban, mivel a valóságban nincs ilyen. Kérjük, vizsgálja ki a szövetségi törvények visszaélését és helytelen alkalmazását a „járványügyi válaszintézkedésekkel” kapcsolatban (a lentebb leírtak szerint), amely a világtörténelem legnagyobb emberi tragédiáját eredményezte, és teljesen megsemmisítette a közbizalmat a kormányzati egészségügyi hatóságokban.

Minden jelenleg forgalomban lévő COVID-oltás sürgősségi felhasználási engedéllyel (EUA) rendelkező ellenintézkedés, mivel a PREP Act vészhelyzeti nyilatkozatot az előző kormányzat 2029. december 31-ig meghosszabbította.

https://substack.com/redirect/e7f50d23-5120-4d8a-b39f-8a8647095aef?j=eyJ1IjoiMXliMGhuIn0.UOu57bEK7NY-91MbPaxjJDBuq8MdbMS9mpNcpOrdk6U

Az EUA ellenintézkedések, beleértve a COVID-oltásokat, valamint más sürgősségi felhasználási engedéllyel (EUA) rendelkező gyógyszereket és eszközöket, súlyos kockázatot jelentenek a lakosságra, mivel hiányoznak a betartatható gyógyszerészeti szabályozások.

A FD&C törvény (564. szakaszának), amelyet a PAHPRA 2013-ban módosított, valamint az Amerikai Egyesült Államok Alkotmányának Felsőbbrendűségi Klauzulája (VI. cikk, 2. bekezdés) alapján az orvosi ellenintézkedéseket mentesítették a megfelelő laboratóriumi gyakorlatok (GLP) és a megfelelő klinikai gyakorlatok (GCP), köztük a tájékozott beleegyezés követelménye alól.

A szövetségi törvények szerint az FDA-nak hivatalosan jóvá kell hagynia minden új kísérleti gyógyszert, mielőtt a gyártó azt bevezetné az államközi kereskedelembe.[21 U.S.C. § 355 (drugs); 42 U.S.C. § 262 (biologics).]

Ez a folyamat megköveteli, hogy a gyártó benyújtson egy Kísérleti Új Gyógyszer (IND) kérelmet, és engedélyt kapjon az FDA-tól annak használatára a szabályozott klinikai kutatások (klinikai vizsgálatok) során. Ezt a szabályozott eljárást ezért „kísérleti” engedélyezési útnak nevezik.

A folyamat előírja, hogy a gyártó szabályozott klinikai kutatásokat (vizsgálatokat) végezzen az IND keretében, amelyhez szükséges:

• a Kutatási Etikai Bizottság (IRB) jóváhagyása a klinikai vizsgálati protokollokra,

• független biztonsági felügyelet,

• valamint a klinikai vizsgálat önkénteseinek tájékozott beleegyezése.

Ezenfelül a kísérleti státuszú gyógyszerek és biológiai készítmények gyártása a jelenlegi Helyes Gyártási Gyakorlatok (cGMP) előírásai alá tartozik.[CFR Title 21, including sections in parts 1-99, 200-299, 300-499, 600-799, and 800-1299.]

Az EUA orvosi ellenintézkedések alapvetően eltérnek a hagyományos kísérleti gyógyszerektől, biológiai készítményektől és eszközöktől. Ezek olyan nem kísérleti termékek, amelyeket az FDA az “Emergency Use Authorization” (EUA), vagyis sürgősségi felhasználási engedélyezési folyamat keretében engedélyez.[Section 564 FD&C Act. Note that the EUA pathway should not be confused with the “Expanded Access Use” regulatory pathway which is often colloquially referred to as an “emergency use”. The expanded access is an investigational pathway and is regulated in the same manner as all normal drug approvals. (21 CFR 312.310-320)]

Az EUA eljárás kizárólag akkor alkalmazható, ha az Amerikai Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztere (HHS Secretary) vészhelyzetet hirdet ki. ( az Amerikai Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztere Alex Azar volt 2019- ben. Biden alatt Xavier Becerra, ma pedig a hős megmentőnk Robert F. Kennedy Jr.  [21 U.S.C. § 360bbb-3(a)(1), (b).]

A törvény szerint az EUA státusz NEM kísérleti jellegű[21 USC 360bbb-3(k): If a product is the subject of an authorization under this section, the use of such product within the scope of the authorization shall not be considered to constitute a clinical investigation for purposes of section 355(i), 360b(j), or 360j(g) of this title or any other provision of this chapter or section 351 of the Public Health Service Act [42 U.S.C. 262].]: míg a gyártók választhatják, és az FDA kérheti, hogy végezzenek el olyan tevékenységeket, amelyeket általában egy kísérleti klinikai vizsgálatban és a gyártás érvényesítési folyamatában elvárnak, a tipikus gyógyszerészeti szabályozási előírások szerint ezek végrehajtását nem lehet kötelezni. 

Az FDA-nak megvan a mérlegelési jogköre, hogy kiadjon egy EUA-t, ha az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Miniszterének egyedüli véleménye szerint a termék „lehet, hogy hatékony” a vonatkozó betegség vagy állapot kezelésében[21 U.S.C. § 360bbb-3(c)(2)(A)]. Más jóváhagyási kritériumok nem alkalmazhatók érvényesíthető módon. Nincs szigorú követelmény a klinikai vizsgálatok elvégzésére az engedélyezés előtt. Ezen kívül, mivel a gyógyszerészeti szabályozások nem érvényesíthetők, és a termék nem kísérleti jellegű, szabályozott emberi klinikai vizsgálatok jogilag nem lehetségesek, mivel egyetlen klinikai vizsgálati emberi alany védelmi előírás sem biztosítható.

Az FDA az EUA termékeket hiányos vagy nem létező információk alapján hagyja jóvá, egy olyan vélemény alapján, miszerint a termék „ismert és lehetséges előnyei” „meghaladhatják az ismert és lehetséges kockázatokat”[21 U.S.C. § 360bbb3(c)(2)(B)], és úgy véli, hogy valószínűtlen, hogy a „teljes körű hatékonysági adatok” rendelkezésre állnak majd az EUA engedélyezése előtt. Ezzel szemben, egy kísérleti gyógyszer esetében (a szokásos szabályozási engedélyezési folyamat szerint) az FDA „elutasítja” a jóváhagyást, ha a kérelmező „nem bizonyítja, hogy a gyógyszer biztonságos”.[21 U.S.C. § 355(d)(2); See also 42 U.S.C. § 262(a)(2)(RB) (biologic approved only if it actually “is . . . safe”).]

Ezért az EUA státuszú orvosi ellenintézkedés kizárja a szabályozott klinikai vizsgálati adatok gyűjtését, és így kizárja a megbízható, érvényes tudományos ismeretek megszerzését a kockázatokkal és előnyökkel kapcsolatban, amelyek az EUA ellenintézkedéssel járnak, amíg az nem vizsgálati jellegű.

Nincs szigorú követelmény a Kísérleti Új Gyógyszer (IND) mentességre, sem pedig az intézményi etikai bizottság (IRB) jóváhagyására a klinikai vizsgálati protokollhoz és a beleegyező nyilatkozatokhoz. Így az EUA folyamat lehetetlenné teszi a terméket kapó személyek számára a valódi, tájékozott beleegyezést.

A Kongresszus előírta, hogy az FDA közvetlenül tájékoztassa az egészségügyi szakembereket és a terméket kapó személyeket minden „jelentős ismert és lehetséges előnyről és kockázatról.”[21 U.S.C. § 360bbb-3(e)(1)(A)(II)] Azonban mivel a formális, szabályozott klinikai vizsgálatok nem kötelezőek, és nem is lehetségesek egy nem vizsgálati jellegű EUA termék esetében, nincs hatékony mód arra, hogy megbízható és tudományosan érvényes információkat gyűjtsenek össze és dolgozzanak fel az EUA kockázatairól és előnyeiről, így a Kongresszus által előírt tájékozott beleegyezés értelmetlenné válik.

Továbbá nincsenek előírt szabványok a gyártás minőségellenőrzésére; nincs gyártási eljárások ellenőrzése; nincs tételengedélyezési tesztelés, és nincs tilalom a tételek közötti széles variabilitásra; nincs tilalom a hamisításra; és nincs kötelező megfelelés a Jelenlegi Jó Gyártási Gyakorlatoknak (cGMP) betartására. Az EUA termékek, bár nem szabályozottak és nem szabványosítottak, jogilag „nem tekintendők hamisítottnak vagy rosszul megjelöltnek.”[21 USC 360bbb-3a(c).]

Összefoglalva, az a folyamat, ahogyan az EUA termékek belépnek az államok közötti kereskedelembe, és az azok biztonságosságára, hatékonyságára vagy összetételére vonatkozó állítások kizárólag az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Miniszterének véleményén alapulnak, amelyhez nincs szükség támogató tudományos bizonyítékra. Az EUA termékek biztonságosságának, hatékonyságának vagy összetételének félrevezetéseit a szövetségi jog megengedi. Ezért a szövetségi egészségügyi hatóságok vagy a gyártók által tett állítások nem tekinthetők megbízható információforrásnak.

Gondolkodj el ezen. Trump elintézte, hogy egy bizonytalan lötty azonnal elérhető legyen több millió ember számára. Azt nem intézi el most, hogy ezek ne legyenek senki számára elhérhetőek, mert veszélyes mérgek, amik nem védenek semmitől. 

Kennedy sem vonja vissza a covid vészhelyzetet , ami továbbra is lehetővé teszi a löttyök gyártását és forgalmazását teljes felelősség mentesség alatt. 

Miért?? 

.

Levèl Kennedyhez

Nyílt levél Kennedyhez Sasha Latypovatòl

Minden jelenleg COVID-oltásként forgalmazott mRNS-injekció Sürgősségi Felhasználási Engedéllyel (Emergency Use Authorization, EUA) rendelkező katonai ellenintézkedés. Az EUA eljárás kizárólag akkor alkalmazható, ha az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztere (Secretary of Health and Human Services, HHS) szükségállapotot hirdet és kiad egy PREP törvény (PREP Act) szerinti nyilatkozatot.

Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Törvény (FD&C Act) 564. szakasza felmenti az orvosi ellenintézkedéseket a gyógyszerészeti szabályozási megfelelőség és a tájékozott beleegyezés követelményei alól a PREP törvény szerinti szükségállapot időtartama alatt.

Bár a gyártók dönthetnek úgy, hogy bizonyos klinikai vizsgálati és gyártási ellenőrzési lépéseket elvégeznek, és az FDA ezt kérheti is tőlük, a hagyományos gyógyszerészeti szabályozási normák egyikét sem lehet jogilag kikényszeríteni. Ha egy törvényt nem tartatnak be ( nem követelik meg a betartàsàt) , az olyan, mintha az a törvény nem is létezne.

A szövetségi törvény lehetővé teszi az EUA-termékek biztonságosságára, hatékonyságára vagy összetételére vonatkozó félrevezető állításokat. Így a szövetségi egészségügyi hatóságok vagy a gyártók által közölt információk nem tekinthetők megbízható forrásnak.

Amikor ezeket a termékeket gyanútlan fogyasztókra erőltetik, a biztonságosságra, hatékonyságra vagy összetételre vonatkozó állítások kizárólag az Egészségügyi Miniszter véleményén alapulnak, amelynek nem kell tudományos bizonyítékokon alapulnia. Ma három mRNS-injekció szerepel a CDC gyermekeknek szánt oltási ütemtervében, amelyeket már 9 hónapos csecsemőknek is be lehet adni. 

Kennedy miniszter úr, azt kellene hinnünk, hogy most az ÖN véleménye szerint ezek biztonságosak és hatékonyak a csecsemők számára? Nem hiszem, hogy azok után, amit az mRNS-injekciókról tud, ezt őszintén állíthatná.

A jelenlegi PREP törvény szerinti szükségállapotot az előző adminisztráció idején Xavier Becerra 2029. december 31-ig meghosszabbította!

Hivatkozás: https://substack.com/redirect/d25ab1ec-11dd-4aca-9beb-e99c18ac1ac4?j=eyJ1IjoiMXliMGhuIn0.UOu57bEK7NY-91MbPaxjJDBuq8MdbMS9mpNcpOrdk6U

A valódi vészhelyzetek nem tartanak évtizedekig pusztán egyetlen közegészségügyi tisztviselő véleménye alapján. Nincs valós vészhelyzet a COVID miatt sem az Egyesült Államokban, sem világszerte, ahogyan azt Ön is jól tudja.

A PREP törvény további meghosszabbítása tehát ellentmond a megfigyelhető valóságnak és a józan észnek, és a szövetségi törvények visszaélését és helytelen alkalmazását jelenti. Ezt a törvényt eredetileg rövid távú vészhelyzetek – például háború vagy terrortámadások – esetére hozták létre. A törvény azonban nem számolt azzal, hogy több milliárd adag olyan orvosi terméket fognak forgalmazni, amelyek jogilag hamisíthatók és félrevezető módon címkézhetők. Mégis pontosan ez történik a jelenlegi PREP törvény szerinti vészhelyzeti állapot fenntartása alatt.

A PREP törvény érvényben tartásával a jelenlegi adminisztráció egy nem létező vészhelyzetet gyárt. Ez a kitalált vészhelyzet kizárólag a gyógyszeripari vállalatok és azoknak az intézményeknek az érdekeit szolgálja, amelyek továbbra is kötelezővé teszik az oltásokat. Ezzel pedig mentesítik magukat a felelősség alól azokért a halálesetekért és sérülésekért, amelyeket ezek a hamisan reklámozott, eredendően veszélyes termékek okoznak.

Nyilvánvaló, hogy ez a manipuláció egyáltalán nem a közérdeket szolgálja. A COVID elleni oltások áldozatainak folyamatos semmibevétele a PREP törvény által biztosított teljes felelősségmentesség alatt visszaélés a szövetségi törvénnyel, és tovább rombolja az emberek utolsó maradék bizalmát a kormányzati egészségügyi hatóságokban.

Ezek a termékek súlyos kockázatot jelentenek az emberek számára, akár halálos következményekkel is járhatnak, mivel hiányzik bármilyen érvényesíthető gyógyszerészeti szabályozás.

Az FDA és a gyártók hamisan állítják, hogy ezek a készítmények teljes mértékben jóváhagyottak 12 éves kortól, mint betegséget megelőző vakcinák. Azonban amikor valaki sérülést szenved el ezektől az oltásoktól, és kártérítést igényel, akkor közlik vele, hogy ezek a termékek jogilag nem vakcinák, hanem katonai ellenintézkedések, így az egyetlen lehetősége a Countermeasures Injury Compensation Program (Ellencsapás Sérüléskompenzációs Program).

Eddig ez a program szinte az összes kártérítési igényt elutasította, és csak néhány ezer dollárt fizetett ki néhány áldozatnak, gúnyt űzve belőlük és az egészségük helyrehozhatatlan tönkretételéből.

A kongresszusi meghallgatásán Ön azt mondta, hogy egy egészséges embernek ezer álma van, míg egy beteg embernek csak egy. Valóban őszintén gondolta, hogy segíteni fog a COVID vakcina áldozatain?

Tisztelt Kennedy miniszter úr, tisztelettel kérem Önt, hogy:

• Haladéktalanul szüntesse meg a PREP törvény COVID-pandémiára vonatkozó vészhelyzeti nyilatkozatát, mivel a valóságban ilyen vészhelyzet nem létezik.

• Vizsgálja ki a szövetségi törvény visszaélését és az orvosi ellenintézkedések helytelen alkalmazását, amelyeket az úgynevezett „járványügyi intézkedések” során használtak fel. Ezek a lépések a feljegyzett történelem legnagyobb emberi tragédiájához vezettek, valamint aláásták a kormányzati egészségügyi hatóságokba vetett közbizalmat.

A Polio Hazugság

 

Polio hazugság

A járványos gyermekbénulás (polio) csalása az 1900-as évek elején kezdődött Simon Flexner és a Rockefeller Intézet révén.

Azt állítják, hogy Flexner több kísérlet alapján meghatározta a polio kórokozóját, ahogyan azt egy 1911-es publikáció leírja.

„Flexner és mások kísérleti vizsgálatai minden kétséget eloszlattak a betegség fertőző jellegét illetően.”

Őrölt idegszövetet fecskendeztek majmok agyába. A majmoknál jelentkező bénulás jeleit Flexner bizonyítéknak nyilvánította arra, hogy az oltott biológiai anyagban egy láthatatlan kórokozó van jelen.

Az orvosokat zavarta a fertőzés hiánya a kísérletek során.

„A majmok nem kapták el spontán módon a betegséget, és természetesen felmerült a kérdés, hogy egy olyan betegség, amely ebben a fajban ennyire halálos, miért nem fordul elő természetesen vagy spontán módon ebben a fajban.”

A kérdésre adott válaszokat meg lehetett volna adni, ha nem hanyagolják el a kontrollkísérleteket. Lehet, hogy a majmoknál megfigyelt betegség nem egy képzelt kórokozó miatt alakult ki? Simon Flexner figyelmen kívül hagyta, hogy minden agyi injekció elkerülhetetlenül következményekkel jár az állatra nézve, és gyakori szövődményként paralízis is előfordul.

„Minden élettani vagy patológiai szakember tudja, hogy az intradurális inokuláció [az agyba]… még a legegyszerűbb szepszis vagy aszeptikus anyagok esetében is szinte mindig súlyos következményekkel jár az állatra nézve, amelyet így műtenek. Természetesen a paralízis a leggyakoribb következmény.”

„Ha nyílást ejtenek egy kutyán vagy nyúlon, közvetlenül az idegközpontok felett — és ezek idegrendszere sokkal érzékenyebb, mint az emberé —, és egy csepp gennyet, vért vagy húslevest juttatnak a submeningeális térbe, csoda lenne, ha az állat nem fejlesztene ki gyorsan arcbénulást és hátsó végtagi paralízist!”

1886-ban például Dr. Edward Spitzka különböző ártalmatlan anyagokat, mint például normál borjúszövetet és szappant injekciózott kutyák agyába. Paralízis és halál következett be.

Simon Flexner téves bizonyítékok alapján előítéletekhez jutott, mert az idegrendszer gyulladása, amelyet egy idegen anyag agyba juttatása váltott ki, elegendő volt ahhoz, hogy magyarázatot adjon minden olyan tünetre, amelyet a megfigyelt majmok mutattak — nem volt szükség semmilyen képzelt vírusra.

„A fertőzéselmélet hívei nem tudtak magyarázatot adni arra a tényre, hogy a laboratóriumi majmok között soha nem tapasztalták az önálló átvitel előfordulását.”

A majmokon végzett évtizedes mesterséges inokulációk ellenére a virológusok nem tudták bizonyítani a jelenséget, amelyről azt feltételezték, hogy előfordulhat: a gazdáról gazdára történő átvitel. 1932-ben a Csecsemőbénulás Tanulmányozására Hivatott Nemzetközi Bizottság beszámolt arról, hogy minden kísérlet a kísérleti fertőzés bemutatására eredménytelennek bizonyult.

„A majmok természetes ellenállóképességét az is bizonyítja, hogy az egyik állatról a másikra történő fertőzés soha nem került bizonyításra.”

A fertőzés kísérleti bizonyításának teljes kudarca arra késztette Dr. Ralph Scobey-t, hogy megkérdőjelezze a betegség állítólagos átadhatóságát egy 1952-ben publikált cikkében.

„Hihetetlenül nehéz megérteni, hogyan kaphat el egy ember poliomyelitist egy másik egyéntől a vírus érintkezéssel, hordozókkal, ürülékkel, tisztátalan kézzel, meg nem mosott gyümölcsökkel és zöldségekkel, legyekkel stb. való terjedése révén, amikor egy egészséges állat ugyanabban a ketrecben, mint egy „fertőzött” állat, amely ki van téve mindezeknek a természetes tényezőknek, érintetlen marad.”

Mivel lehetetlen volt izolálni és képet készíteni a feltételezett poliovírusról, Dr. Oliver Dahl megkérdőjelezte a poliovírus létezését egy 1935-ben a The Times News című lapban publikált cikkében.

„Hogyan hiheti bárki, aki gondolkodik, hogy létezik egy vírus, amely valamilyen módon gyulladást okoz a csecsemők gerincvelőjének szürkeállományában, amikor ezt a feltételezett vírust soha nem izolálták? Ez csupán egy hipotetikus valami. Egy ésszerű elme inkább elhihetné, hogy a Hold sajtból van, hiszen a Hold legalább a sajt formáját és színét mutatja. Senki sem látta, szagolta, tapintotta meg, vagy más módon izolálta ezt a feltételezett poliomyelitis vírust.”

Valójában Leslie Lumsden, járványtani szakember és közegészségügyi adminisztrátor elismerte, hogy valójában nem tudták biztosan, hogy a poliomyelitis fertőző-e.

„Nem ismerjük a fertőzés fő forrását vagy forrásait, sem pedig biztosan, hogy a betegség fertőző-e.”

A virológusokat zavarba ejtette a egyszerű kérdés: „Mi a betegség okozója a csecsemőbénulásnak?”

„Mielőtt elkezdenénk magát a betegséget tárgyalni az embereknél, úgy érzem, tisztább képet kellene alkotnunk a laboratóriumi oldalról. Dr. Meyer, összefoglalná a poliomyelitis jelenlegi helyzetét a kísérleti kutatás területén? Dr. Meyer: Nehéz közvetlen választ adni erre a kérdésre, mivel még mindig zavarba ejt minket az egyszerű kérdés: „Mi a betegség okozója a csecsemőbénulásnak?” … Nem tudjuk, hogy élő baktériumról van-e szó, vagy valami másról, ami az agy sejtjeiben nő. Nem tudjuk izolálni, mint egy baktériumot egy kémcsőben, és túl kicsi ahhoz, hogy mikroszkóppal láthassuk.”

A poliovírus nem volt más, mint egy láthatatlan, képzelt entitás — amelyet a kontrollálatlan és mesterséges állatkísérletek idéztek elő. Az 1950-es évekig a poliovírus izolálásának egyetlen módja a majmok inokulációja volt.

„Egészen nemrégig a majmok inokulálása maradt az egyetlen módja ezen vírusok izolálásának, és a majmokban kialakuló jellegzetes myelitis, elülső szarvsejt-degenerációval volt az alapja ennek a csoportnak az azonosítására.”

Azonban a hipotetikus kórokozó létezésébe vetett hit hibás bizonyítékokon alapult, mivel a fertőzésmentes szövetek laboratóriumi állatokba történő injekciója szintén okozhatott bénulásos zavarokat, ahogyan azt egy 1986-os cikk is leírta, amely a Journal of the American Medical Association című folyóiratban jelent meg.

„Bizonyítást nyert, hogy a fertőzésmentes idegszövet injekciója laboratóriumi állatokba bénulásos zavarokat okozhat központi idegrendszeri gyulladással és demielinizációval.”

Az a tény, hogy a kutatók képesek voltak bénulást előidézni kísérleti állatokban normál szövetek injekciójával, megkérdőjelezte a virológia területét egy 1950-ben az Archives of Pediatrics folyóiratban megjelent cikkben.

„Bár Landsteiner és mások képesek voltak spinalis cord anyag emulzióit injekciózni kísérleti állatokba bénulásos betegség előidézésére, több kutató is bénulást okozott kísérleti állatokban csupán normál idegszövetek injekciózásával. Ez a tény arra utal, hogy néhány modern kutatásunk, amely a poliomyelitis úgynevezett vírusaival foglalkozik, alapos újraértékelést igényel.”

Például egy, 1932-ben publikált The Effects of the Injection of Normal Brain Emulsion into Rabbits című tanulmányban Dr. Edward Hurst bemutatta, hogy a steril agyszövetek nyúlkákba történő injekciója súlyos toxikus megnyilvánulásokat, beleértve a bénulást és a halált is, okozhat.

„A nyulakba parenterálisan beadott normál agyszövet-emulziók súlyos toxikus megnyilvánulásokkal járnak, amelyek sorvadáshoz és halálhoz vezetnek. Néhány esetben bénulások is előfordulnak.”

Az 1940-es években, amikor az elektronmikroszkópot kifejlesztették a biológiai anyagok és a kereskedelmi használat számára, a virológusok végre hozzáfértek egy erőteljes mikroszkóphoz, hogy megvizsgálják a képzelt poliovírust.

Azonban a virológusok nem találtak semmi eltérést a polióval feltételezetten fertőzött gazdákban, amit a egészséges alanyoknál is láthattak.

1949-ben egy virológusokból álló csoport kontrollkísérleteket végzett, és olyan részecskéket talált, amelyek nem különböztek attól, amit a poliovírusnak tartottak, normál, fertőzésmentes szövetekben.

Rhian és társai (1949) arra a következtetésre jutottak, hogy a poliomyelitis vírusról készült elektronmikroszkópos felvételek, amelyek az addig publikáltak, nem mutattak meggyőző bizonyítékot arra, hogy valóban a poliomyelitis vírust ábrázolták. Ezek a szerzők olyan részecskéket kaptak, amelyek alapvetően ugyanakkora méretűek, alakúak és nitrogéntartalmúak voltak, mint a normál és a Lansing poliomyelitis vírussal fertőzött szövetekből is.

Ezek a virológusok arra a következtetésre jutottak, hogy azokat a részecskéket, amelyek állítólag a poliovírusokat ábrázolták, egyszerűen nem-specifikus törmelékek voltak.

„A munkánk és mások munkájának kritikus vizsgálatából arra a következtetésre jutottunk, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a poliomyelitis csoportba tartozó vírust valaha is egyértelműen azonosították volna az eddig publikált elektronmikroszkópos felvételeken.”

Hasonlóan, Joseph L. Melnick virológus 1951-ben azt állította, hogy nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a poliovírus izolálásra került volna és meg lett volna figyelve, mivel amikor a kísérletek megfelelően kontrollálták, és a normál szöveteket ugyanazon eljárásoknak vetették alá, nem találtak különbséget a normál és a feltételezett fertőzött szövetek között.

„Számos kísérlet ellenére még mindig nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a vírust tiszta formában nyerték volna, vagy hogy az elektronmikroszkópban megfigyelték volna. Amikor az ilyen kísérletek megfelelően kontrollálva voltak, és a normál szöveteket ugyanazon differenciál-szuszpenziós vagy frakcionált kicsapódási eljárásoknak vetették alá, akkor hasonló ‘tisztított’ anyagot nyertek.”

Kep indiszinguishable utan

Az 1950-es évek elején a feltételezett poliovírust in vitro kezdték tanulmányozni. A poliovírus kutatói ahelyett, hogy élő majmokba injekciózták volna, a majmok szervmintáit használták. Feltételezték, hogy az organikus szövetekben bekövetkező romlás jelei a vírus jelenlétére utalnak.

Azonban a kutatók hamarosan felfedezték, hogy ezek a laboratóriumban létrehozott hatások nem függtek a (feltételezetten fertőzött) gazdaszervezet minta hozzáadásától, ahogyan azt egy 1973-as cikk leírja.

„Már régóta elismerték, hogy az inokulálatlan sejttenyészetek spontán módon is mutathatják a citopatológiai hatásokat (CPE).”

Azóta megállapították, hogy ezek a szövetváltozások a kísérlet mesterséges körülményeiből származó artefaktumok.

Ezt a hibás módszert használták a poliovírus vakcina előállítására – és amikor a poliovírus vakcinát bevezették, a poliomyelitis diagnosztikai kritériumai megváltoztak, ezzel mesterségesen csökkentve az esetek számát, ami kedvező eredményeket hozott a vakcinálásról.

A poliomyelitis, mint betegség, nem szükségszerűen igényli egy vírus létezését, ahogyan azt a poliovírus kutatója, Dr. Ralph Scobey 1953-ban leírta.

„Jelenleg általánosan azt tartják, hogy a poliomyelitis egy fertőző betegség, amelyet vírus okoz. Azonban ez a széles meghatározás kizár más állapotokat, amelyekre a „poliomyelitis” kifejezés szintén alkalmazható. A görög szavak jelentése, amelyekből a „poliomyelitis” származik, a központi idegrendszer szürkeállományának gyulladását jelenti, függetlenül az etiológiától.”

Az 1952-es „A poliomyelitis mérgező oka és a vizsgálatának akadályai” című cikkében Dr. Ralph Scobey leírja, hogyan mutatták ki klinikailag az embereknél és hogyan állították elő mesterségesen kísérleti állatokban a mérgezők által okozott poliót. Scobey szerint a polió járványos szezonális jellegét mérgező rovarirtók használatával lehet magyarázni.

„A bénulás mérgező oka évtizedek óta ismert. A mérgezők által okozott poliomyelitis embereknél klinikailag is bemutatásra került, és mesterségesen előállították kísérleti állatokban is. A betakarítás és a poliomyelitis közötti kapcsolatot többször is felvetették. Ilyenkor, amikor a poliomyelitis járványokkal egybeesnek, előfordulhat, hogy a betakarított ételek mérgezőek, mivel a műtrágyák, rovarirtók és belső kémiai változások következményeként mérgezővé válhatnak.”

Az arzén, amely egykor gyakori rovarirtó szer volt, képes patológiai változásokat okozni, amelyek a polióval jellemzőek, ahogy egy 1905-ös publikáció is leírja.

„Tudjuk, hogy az olyan mérgek, mint a ólom, arzén, stb., képesek jelentős változásokat okozni a központi idegrendszer sejtjeiben. A patológiai változások, amelyek a poliomyelitis anterior típusára jellemzőek, különböző mérgezések következtében demonstrálhatók, különösen ólommérgezés esetén.”

1882-ben például Edward C. Sequin megállapította, hogy az arzén poliomyelitist okozhat a Myelitis Following Acute Arsenical Poisoning című publikációjában.

„Az arzén okozta bénulás egy myelitis kifejeződése. Ez a myelitis közel áll a poliomyelitis típusához.”

Dr. Robert Lovett 1907-es cikkében néhány példát ismertetett, amelyek szerint a polio a fémes mérgekkel való expozíció következtében alakult ki.

„Vulpian kísérletileg paralízist okozott a kinyújtó izmokban és olyan elváltozásokat, amelyek a poliomyelitishez hasonlítanak, kutyában ólommérgezés következtében, és egy ólommérgezéses esetben kifejezett poliomyelitist talált kolloid degenerációval és sejtatrófiával. Phillippe és Gauthard egy ólommérgezésből származó anterior poliomyelitis esetét jelentette, míg Obrastoff egy arzén mérgezés következményeként kialakult poliomyelitist. Onuf egy festő esetét számolta be, akinél flaccid bénulás alakult ki mindkét lábánál, és a boncolás a betegségre jellemző elváltozásokat mutatott.”

Dr. Morton S. Biskind 1949 márciusi számában a The American Journal of Digestive Diseases cikkében azt jelentette, hogy az Egyesült Államokban az elmúlt két évben elterjedt “X vírus” szindróma valójában DDT mérgezés következménye.

— The New York Times, 1949.

„Scobey határozottan megkérdőjelezte a vírus-elméletet, és állítja, hogy egy toxin magyarázza a kóros elváltozásokat.”

— Professor Hoyne M.D., 1951.

Dr. Ralph R. Scobey, MD, a szíriai Poliomyelitis Research Institute klinikai gyermekgyógyászat professzora és elnöke, több cikket is írt, amelyekben kritikát fogalmazott meg a hivatalos polióval kapcsolatos elméletekkel szemben. Scobey cikkei alaposak és sok hivatkozást tartalmaznak, ahol leírja, hogyan politizálódott a polio fertőző és közvetítő elmélete, valamint hogyan szorították háttérbe a toxikológiai nézeteket. Scobey legismertebb cikkét a Kongresszus számára készítette el, amelynek címe: The Poison Cause of Poliomyelitis and Obstructions to Its Investigation (A polio mérgező oka és a kutatás akadályai). Ebben bizonyítékokat mutatott be a mérgekre, mint a poliomyelitis etiológiás tényezőire, bemutatta a betakarítás és a polio közötti kapcsolatot, kritizálta a polio fertőző és közvetítő elméletét, valamint példákat hozott arra, hogy a múltban olyan betegségeket tekintettek fertőzőnek és közvetítőnek, amelyeket később véglegesen megállapítottak, hogy sem fertőzőek, sem közvetítők.

Morton S. Biskind

Az 1940-es évek végén Morton S. Biskind orvos drámai növekedést tapasztalt a nála kezelt emberek, valamint a háziállatok és a vadon élő állatok betegségeiben. Nyomozása arra vezetett, hogy a DDT rovarirtót tekintse a betegség okozó tényezőjének. Az 1950-es évek elején Biskind tanúvallomást tett a Kongresszus előtt, és azt állította, hogy a poliomyelitis főként a kormány és az ipar által támogatott, a világ lakosságát elárasztó központi idegrendszeri mérgek következménye.

https://substack.com/home/post/p-157008968

https://aldhissla.substack.com/p/remembering-the-polio-dissidents

Elon Mask segítsége

Tesla és CureVac együttműködés: 2020-ban Elon Musk megemlítette a Twitteren, hogy Tesla segített CureVacnak RNA mikrogyárak fejlesztésében. Ezek olyan automatizált rendszerek, amelyek mRNS-alapú vakcinák és terápiák előállítására szolgálnak.

Erről hány ember beszél ?

 Interjú részlet Sashaval. Erről hány ember beszél rajtam kívül? Hát nem sokan. 

Interjú:

És nem nagyon figyeltem oda, amíg el nem kezdték elnyomni a hidroxi-klorokint, ami valamikor 2020 áprilisában vagy májusában történt. Akkor kezdtem igazán aggódni, mert tudtam, hogy ez egy biztonságos gyógyszer. Emellett az az állítás, hogy veszélyes, szívritmuszavarokat és halált okoz, kifejezetten gyanússá vált számomra.

Biztosan tudtam, hogy ez nem igaz, mert ez volt a szakterületem. Az utolsó vállalat, amit eladtam, kifejezetten az ilyen gyógyszerek hatásait tanulmányozta, így pontosan tudtam, hogy ez a szer nem okoz ilyen problémákat, különösen nem rövid távú használat során.

A hidroxi-klorokint például autoimmun betegségek kezelésére írják fel, mint a reumatoid artritisz vagy a lupus. Sok beteg egész életében folyamatosan szedi. Igen, ha valaki egész életében szedi, akkor érdemes időnként ellenőriztetni magát. De egy 10 napos használat esetén? Ez egy vicc volt. Nem is lehetett volna kérdés.

Biztosan tudtam, hogy a szabályozó hatóságok is tisztában voltak ezzel. Az FDA-nak (Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerfelügyelet) is volt egy külön részlege, amely ezt a témát tanulmányozta. Körülbelül 20 ember dolgozott ott, Dr. Norman Stockbridge vezetésével, és kifejezetten ezekkel a gyógyszerhatásokkal foglalkoztak. Tehát pontosan tudták, hogy ez nem jelent problémát.

Ennek ellenére az FDA tisztviselői a médiában olyan kijelentéseket tettek, hogy ez egy halálos gyógyszer, majd betiltották. Ekkor igazán felkaptam a fejem, mert azt gondoltam: mi folyik itt? Hazudnak. És ezt tudatosan teszik

**.  

Meglepett, hogy a fősodratú média (MSM) mennyire gyerekesen próbálta lejáratni a hidroxi-klorokint? Meglepett, milyen messzire mentek, hogy elutasítsák?

**

Igen, megdöbbentő volt. Egyszerűen nem hittem el. A betiltások, az, hogy még ha egy orvos fel is írja a gyógyszert, a gyógyszertár megtagadhatja a kiadását? Egy gyógyszerész nem az orvosod. Nem vesz részt az ellátásodban. Az ő dolga csupán az, hogy a gyógyszert kiadja. Az a feladata, hogy a szabályozások szerint helyesen adagolja és kezelje a gyógyszereket. Ennyi.

Tehát nem avatkozhat bele az orvos és a beteg kapcsolatába.

Mégis, a kormány 2020-ban megadta nekik ezt a jogot – csak mert ez egy „megfázásos vírus” volt, állítólag. Leesett az állam.

( Te is őszintén elgondolkodsz azon, hogy miért adta meg a kormány 2020-ban a gyógyszertáraknak azt a jogot , hogy beleszólhasson az orvos - beteg kapcsolatba , az által, hogy az orvos által felírt gyógyszer kiadását megtagadhatja?)

Nem tudtam felfogni, mi történik, és hogy miért nem beszél róla több ember.

Alig voltunk páran. Amint megpróbáltam erről írni Twitteren, azonnal letiltottak.

Majdnem letiltottak LinkedInről is. Több kollégámat végleg kitiltották. ( azóta őt is kitiltották Linkednrōl)

És ez a rengeteg cenzúra, a médiabeli elhallgattatás azonnal beindult. A trollok elárasztották a posztjaimat.

És én csak azt kérdeztem magamtól: Mi folyik itt

**

Mi jön szerinted ezután?

**

Nos, nehéz megjósolni, mi következik. Úgy látom, hogy most ugyanazt a forgatókönyvet futtatják, mint korábban.

Most éppen az embereket a madárinfluenza miatt próbálják megfélemlíteni – ami megint csak egy kitalált narratíva.

Most azt mondják, hogy egy világjárvány méretű madárinfluenza terjed, ami csirkéket, teheneket, földigilisztákat és delfineket fertőz meg.

Ez már túl abszurd.

Nem tudom pontosan, mire készülnek, de próbálják végigvinni a tervet.

Már most jóváhagyták az új vakcinákat – természetesen bármiféle szabályozás nélkül.

Egyszerűen engedélyezik őket, és hatalmas mennyiségben vásárolják fel.

A Biden-kormányzat milliárdokat hagyott jóvá arra, hogy további influenza elleni mRNS-vakcinákat és RSV-vakcinákat vásároljanak.

Nyilvánvaló, hogy tovább akarják folytatni az emberek beoltását ezzel a méreggel.

Jogilag ez méreg.

De a probléma az, hogy most már egyre több ember tudatosabb, és kérdés, hogy ez mennyire lesz hatékony.

Jó hír, hogy egyre többen ébrednek fel.

A rossz hír viszont az, hogy ezek a bűnözők még mindig próbálkoznak.

Ellenállásba fognak ütközni, és valószínűleg még durvább eszközökhöz nyúlnak majd – akár globális háborúkat is elindíthatnak, ahogyan jelenleg is ezt próbálják tenni.

Szóval még meglátjuk, mi fog történni.

**

Mik azok a legfontosabb bizonyítékok, amelyeket felhozol, amikor megpróbálod felébreszteni az embereket arra a valóságra, hogy a világjárvány tervezett volt?

***

Nos, a világjárvány tervezett volt.

A legfőbb bizonyíték, amelyről nagyon kevesen beszélnek, az a törvény.

Erről írok én is, és Catherine Watt, a kollégám is, aki a Substacken publikál. Ő végzett óriási jogi kutatómunkát, és az egyetlen ember a világon, aki ezt az összes bizonyítékot összegyűjtötte.

Tehát a fő bizonyíték maga a törvény.

Sokan úgy tesznek, mintha ez nem is létezne, és az egész csak a gyógyszeripari korrupcióról szólna, hogy a gyógyszeripar megvette a szabályozó hatóságokat, és csak a profit a céljuk.

Bár a pénzügyi motiváció nyilvánvalóan nagyon fontos tényező, ez nem az elsődleges cél.

A valóság az, hogy az Egyesült Államok kormánya megváltoztatta a törvényeket.

Ez tehát egy amerikai kormányzati művelet.

A gyógyszeripar csak egy beszállító.

Gyilkosságot követnek el pénzért, de lényegében csak katonák ebben a műveletben, a beszállítói az amerikai kormánynak, amelynek ez a stratégiája.

A legfontosabb bizonyíték azok a jogi változások, amelyek évtizedek alatt zajlottak le.

Mostanra az Egyesült Államokban törvényessé vált az emberölés, amennyiben azt egy olyan injekcióval hajtják végre, amely szerepel a CDC által jóváhagyott oltási ütemtervben. És nincs jogorvoslati lehetőség.

Ez bizonyítja, hogy ezt az egészet előre megtervezték.

További bizonyíték az, hogy ez egy katonai művelet. Ez egy katonai kampány.

A Védelmi Minisztérium (DOD) irányítja ezt. És igazából, tudod, néhány nappal ezelőtt megint kihallgatták Faucit a Kongresszusban, ugye? Szóval ez egy bohózat. Egy bohózat, amiben 535 bohóc és egy pojáca szerepel, mert ezeknek a bohócoknak a fele demokrata, és dicsőítik őt, hogy életeket mentett, miközben pénzt gyűjtenek belőle.

A másik fele, akik neokonzervatívok, ordibálnak vele, mint például Marjorie Taylor Greene, és ők is pénzt gyűjtenek ebből.

(A demokraták dicsérik Faucit, hogy életeket mentett, és ezzel elnyerik támogatóik bizalmát, akik adományokat küldenek nekik. A másik felén meg az ellentábor küldi az adományokat)

 És őt soha nem fogják felelősségre vonni. Miért? Mert nem ő hozta a döntéseket. ( Azóta Joe Biden leköszönő amerikai elnök hivatali idejének utolsó napjaiban előzetes elnöki kegyelemben részesítette Dr. Anthony Faucit, a Fehér Ház volt orvosi főtanácsadóját és a Nemzeti Allergológiai és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) korábbi igazgatóját.)

Nem Fauci volt felelős a COVID-politikáért. Ő csak egy szóvivő volt.

A döntéshozó a Nemzetbiztonsági Tanács (National Security Council - NSC) volt. A Nemzetbiztonsági Tanács egy tanácsadó testület az amerikai elnök számára, amely az elnökből, az alelnökből, a Védelmi Minisztériumból, a vezérkari főnökből és különböző hírszerzési ügynökségek képviselőiből áll.

Ennek semmi köze az egészségügyhöz, és az egészségügyi hatóságok soha nem is voltak a részei.

A COVID-politika – a lezárások, a maszkviselés, a társadalmi távolságtartás, az elnyomás a vakcináig, maga a vakcina és annak finanszírozása – mind a Nemzetbiztonsági Tanács döntése volt.

Miért nem őket hallgatják meg a Kongresszusban?

Szóval a barátom, Catherine Austin-Fitz, Faucit „rágójátéknak” nevezi.

Pontosan az is. Egy rágójáték. Valami, amit odadobsz a kutyádnak, hogy eltereld a figyelmét. Pontosan ezt csinálják. Időnként odadobják őt a nyilvánosságnak, a médiának, hogy kiabáljanak vele, mintha valami történne ( a nagy leszámolás pillanata).

Ez olyan, mint egy biztonsági szelep az emberek érzelmeinek és haragjának levezetésére. „Nézzétek, eljárást indítunk Fauci ellen!” – Nem, nem fognak ellene eljárni. Ismétlem, ez nem az ő politikája volt.

Teljes felelősség alóli mentességet kapott. Valójában ő a legjobban fizetett kormányzati alkalmazott volt. Miért? Mert ez egy teher. Egyetértek, hogy teher, ha időnként így bánnak vele, mintha ő lenne a főgonosz. Valójában az is.  Gyilkosságot követett el pénzért. De ismétlem, nem ő irányította ezt az egész Covid válaszreakciót. .

És figyeld meg, soha nem nevezi meg azokat az embereket, akik megbízták ezzel. Mert védi őket. Amíg ő védi őket, addig ők is védik őt. Ha elmondaná az igazságot, aznap este „öngyilkosságot követne el”, ezt garantálom.

**

Igen. És mindannyian tudjuk, hogy ez nem az első alkalom, hogy gyilkosságot követett el a karrierje során. …..

Tehát, hogy folytassam, a világjárvány idején számos vezető egészségügyi hatóság teljesen figyelmen kívül hagyta a szabályokat. Újra és újra megszegték azokat. Melyek voltak azok a szabályok és előírások, amelyeket megszegtek, és amelyek bizonyíthatók?

***

Ó, nos, ezért kezdtem el részletesebb kutatásaimat 2020 második felében, amikor elkezdtek beszélni az mRNS-technológiáról. Majd 2021-ben elkezdtem vizsgálni a VAERS-adatokat, megpróbáltam megérteni a VAERS-t, ami a CDC oltásokkal kapcsolatos káros eseményeket rögzítő rendszere (Vaccine Adverse Events Reporting System). Meg akartam nézni a mellékhatásokat és a haláleseteket.

Én voltam az első ember a világon, aki publikált a vakcinák gyártási tételeinek változékonyságáról, mivel a háttértudásom a gyártás és a gyógyszeripari megfelelőség területére esik. Ez az egyik mutató, amit figyelünk: megfelel-e a gyártás a CGMP (helyes gyártási gyakorlat) előírásainak vagy sem?

Azonnal észleltem, hogy óriási mértékben nem felelnek meg az előírásoknak.

A változékonyság mértéke olyan drámai volt, hogy még a hagyományos influenza elleni vakcinákkal sem lehetett összehasonlítani ugyanabban az adatkészletben. Annak ellenére, hogy nem ajánlom az influenza elleni vakcinákat, de szükség van valamilyen összehasonlítási alapra.

Annyira eltérőek voltak az adatok, hogy az influenza elleni vakcina teljesen eltűnt a grafikán.

Az emberek általában nem értik a logaritmikus skálát. Tudom, hogy ezt lehet logaritmikus skálával kezelni, de az emberek egyszerűen nem értik meg.

Mindenesetre ezt észrevettem, és azt gondoltam: hogyan lehetséges ez? Ez egy hatalmas szabályszegés. Ha egy termék nem felel meg a helyes gyártási gyakorlat (GMP) előírásainak, akkor nem juthat el a fogyasztókhoz.

Ez igaz a gyógyszerekre és az élelmiszerekre is. Ha például a narancslé összetétele és biztonsága ezer százalékos eltéréseket mutat egyik napról a másikra, akkor azt a narancslevet nem szabadna elfogyasztani, mert nem felel meg az előírásoknak. Ugyanez vonatkozik bármilyen gyógyszeripari termékre is.

És ennek ellenére, már a kezdetektől kimutatható volt ez a hatalmas változékonyság. Néhány kollégámmal együtt hosszú ideig tanulmányoztuk ezt. Együttműködtem Craig Perry de Cooperrel, aki létrehozta a How Bad Is Your Batch? projektet. Egy egész weboldalt hoztunk létre ennek a problémának a bemutatására, de semmilyen szabályozási intézkedés nem született ezekre az adatokra alapozva.

A szabályozó hatóságok soha nem léptek közbe. Ez egy óriási, megválaszolatlan kérdés maradt számomra. Miért nem cselekszenek?

Pár év elteltével és Kastnerrel, valamint White-tal való együttműködés után rájöttünk, hogy ezek a termékek valójában egyáltalán nincsenek szabályozva. Számos egyéb szennyező anyagot is találtak, és rengeteg kutatást végeztek ezen a téren.

Miért nem szabályozzák ezt a hatóságok?

Végül kiderült, hogy ezek jogi besorolása az EUA (Emergency Use Authorization) elleni intézkedések kategóriájába tartozik a közegészségügyi vészhelyzet alatt.

Ez egy különálló jogi terület, amely az EUA elleni intézkedésekre vonatkozik közegészségügyi vészhelyzet esetén, és egy teljes jogszabályi rendszert foglal magában az Egyesült Államokban.

Ez egy előre megtervezett lépés volt.

Tehát ezek elvileg gyógyszeripari termékek, de nem is nevezhetjük őket annak. Ezek csupán kémiai anyagok, amelyeket nem szabályoznak, nem vonatkoznak rájuk a fogyasztóvédelmi előírások, és jogilag akár szennyezettek és félrevezetően címkézettek is lehetnek. Tehát hazudhatnak róluk.

Hazudhatnak az összetevőikről.

Hazudhatnak a működési mechanizmusukról, az előállítási folyamatról és arról, hogy mit tesznek beléjük.

Bármit elhallgathatnak vagy félremagyarázhatnak, és ez teljesen törvényes.

A szabályozó hatóságoknak nincs felügyeleti jogköre ezek felett, és nincs is jogi kötelezettségük az ellenőrzésre vagy az érvényesítésre.

Ezekhez a termékekhez nem szükséges klinikai vizsgálat.

Sőt, klinikai vizsgálatok jogilag nem is lehetségesek velük kapcsolatban, mert nem minősülnek vizsgálati készítményeknek.

Ezek fegyverek.

Ezek mérgek.

Pnyújtson a vezető orvosi elit bűncselekményei ellen?

Ez az egész rendszer harmadik pillére az EUA (Emergency Use Authorization) keretében a közegészségügyi vészhelyzet során. Az Egyesült Államokban létezik a PrEP Act, amely tovább védi ezt a bűnszervezetet azáltal, hogy teljes felelősség alóli mentességet biztosít mindenkinek, aki alkalmazza ezeket az intézkedéseket.

Függetlenül attól, hány ember sérül meg vagy hal meg ezek következtében, teljes jogi védelmet élveznek, amit az Egyesült Államok kormánya garantál.

Nem lehet őket perelni, amíg az Egyesült Államok kormányának utasításait követik.

Amíg az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztérium (HHS) előírásai szerint járnak el.

És tegyük fel, hogy beinjekciózzák egy szerettünket remdesivirrel a kórházban, lélegeztetőgépre teszik, midazolamot adnak neki, hogy leszedálják és megöljék. Ez teljes jogi védelmet élvez. Ha ezt nem teszik meg, akkor viszont felelősségre vonhatók. Így van megírva a törvény. (magyarul ha a halálos, veszélyes protokolt követed védve vagy de ha nem követed mert tudod, hogy árt, felelőségre vonnak)

**

Ez megdöbbentő. Azok a dolgok, amelyeket vizsgáltál, feltártál és nyilvánosságra hoztál, egyszerűen elképesztőek. Egyértelmű, hogy ez emberiség elleni bűncselekmény. Ha egy tisztességes, igazságos világban élnénk, szerinted hogyan kellene megbüntetni ezeket a bürokratákat az elkövetett bűneikért?

**

Nos, ki kellene őket vizsgálni és bíróság elé állítani. Mindenkit, kezdve a Nemzetbiztonsági Tanáccsal. De tudod mit? Ők nyilvánvalóan a törvények felett állnak. Saját magukat helyezték a törvények fölé.

Be kellene idézni mindenkit, beleértve Trumpot, Pence-t és mindenkit, aki részt vett ezekben az ülésekben.

Valójában számos videófelvétel létezik a Védelmi Minisztérium (DOD) vezető tisztviselőiről – például General Perna-ról, aki az Operation Warp Speed műveleti igazgatója volt, vagy General Talley-ról, Colonel Matt Hepburn-ről és Colonel Wendy Simon-Jacksonról.

Ők mind megjelentek sajtóeseményeken és nyíltan beszéltek ezekről a dolgokról. Colonel Wendy Simon-Jackson például 2020. március 5-én azt mondta – idézem:

„Megkaptuk a kórokozót, vagyis a COVID-kórokozót, bármi is volt az, és elkezdtük tenyészteni, készleteket felhalmozni belőle.” 

Miért nem idézzük be a Kongresszus elé, hogy megkérdezzük tőle: pontosan mit csináltak ezzel? Hova kerültek ezek a készletek? Mi történt velük? Van erről valamilyen nyilvántartás?

…….

Ne használjatok PCR-tesztet vagy antigéntesztet. Ezek mind csalások.

***

2020-ban, miközben ez a fokozatosan terjedő diktatúra és a hadsereg ellenőrzése évtizedek alatt épült fel, talán 2012-től kezdve, úgy gondolom, hogy elkezdték felépíteni ezt a kapacitást. 2020-ban, a COVID-19-es helyzet kapcsán—amit Mike Pompeo “életgyakorlatnak” nevezett—gyakorlatilag átlépték a Rubicont.

Ha emlékszel a római történelemre, amikor Julius Caesar átlépte a Rubicont a csapataival, az volt a visszafordíthatatlan pont. A Római Köztársaságban tilos volt a hadsereget római területen bevetni. Ugyanígy az Egyesült Államok területén is tilos a hadsereg bevetése. De 2020-ban mégis ezt tették—bevetették a hadsereget.

Nincs visszaút. Ez árulás, amit halálbüntetéssel kellene sújtani. Ők tudják ezt, ezért biztosították, hogy senki se legyen büntetve. Az egész, hamis világjárvány miatti félelem és mindenki megmérgezése évek óta előre megtervezett volt, és az Egyesült Államok hadserege hajtotta végre.

Nem tudom, hogy maguknak dolgoznak-e, vagy másoknak, vagy hogy a szolga irányítja-e most már a mestert. Nem tudom, de ezt nyilvánvalóan ki kell vizsgálni. Valójában dokumentációim és rengeteg bizonyítékom van arról, hogy az Egyesült Államok hadserege saját magát vetette be amerikai földön és világszerte, mivel ők irányítják az összes bázist, és katonai jelenlétük van szerte a világon.

Ők indították el ezt a hamis világjárványt, hamis félelmet. Ennek célja pedig az volt, hogy mindenkit beoltsanak ezzel az mRNS méreggel, és minél több embert megmérgezzenek, megöljenek és megnyomorítsanak.

*****

Eddig tartott az interjú Sashaval. Sasha és Kennedy is csinált többször interjút , amiben ezekről beszéltek. Sasha át is adta neki a  témával kapcsolatos hivatalos dokumentumok gyüjteményét. Tehát ezekről Kennedy is hallott. 

Ezek után olvassunk egy blogbejegyzést:

 “Kennedy igéretet tett arra, hogy amennyiben elnyeri a ministeri kinevezést,hivatalosan vizsgálatot indítanak a COVID-büncselekmények kivizsgálására és az amerikai állam pert indít a vakcinagyártók ellen, akik elöállították és forgalomba hozták a COVID-vakcinakat.”

Most már érted miért mondom egy ilyen blog olvasásakor a fejem fogva, hogy “Te jó ég!” 

Kennedynek ilyen hülyeség meg sem fordul a fejében. De arra jó az ilyen írás, hogy mindenki izgatottan osztogassa mert beindították a fehérkalaposok a nagy leszámolást. 

Vagy mikor azt látom:” Elkezdödik Anthony Fauci elszámoltatása a COVID-büncselekmények miatt!”  Megint csak a fejem fogom, hogy “Te jó ég!” És megint szaladgálnak a hírrel az emberek tapsikolva mint a mérgezett egér. 

Ja vagy amikor a Kennedy meghallgatásáról, úgy irtok mintha nagy hősként az asztalra csapott volna, hogy majd ő most itt rendet tesz. Pedig a valóságban egyáltalán nem így volt. 

És az angolul tudó közösség azon vitatkozik mi volt ennek az oka. Még korábbi kijelentésével szemben is ellentétes kijelentést tett a meghallgatáson. 

Az egyik csoport azt mondja, azért beszélt úgy, hogy bejusson, hogy beszavazzák  és ha megkapja a pozíciót akkor majd tud cselekedni. 

A másik csapat már a meghallgatás előtt vagy két héttel azt kiabálta, hogy megvették Kennedyt mutogatva a megnyivánulásait. Ők mai napig ezt mondják és nem fűznek semmi remenyt az elvárt helyreállításokhoz. 

De szó nincs arról , ahogy őt a blogban beállítottátok. Az csak arra jó, hogy az embereket félrevezessétek. 

Aki tapsikolva akar szaladgálni, az ne olvassa az én bejegyzéseimet. Azoknak javaslom Szőke Mária Magdolna írásait.