Az amerikai nemzetbiztonsági állam fejlődése és annak összeállítása globális köz- és magánszektorbeli partnerségekkel a hidegháború vége óta eltelt időszakban.
*****
Az első rèsz az előkészületeket, a màsodik rész a reagálàst fogja taglalni.
Az előző blog bejegyzés pedig a jogi szabàlyokról szólt.
***
1. Rèsz: az összeolvadàs
Amikor az 1990-es évek elején véget ért a hidegháború, az Egyesült Államok katonai-ipari komplexuma gyorsan áthelyezi a „terror elleni háborúra”, amely önfenntartó és terjeszkedő jövedelemtermelő mechanizmusként működött. A 2001. szeptember 11-i támadások ürügyeit a Közel-Keletre vonatkozó rezsimváltásokra, valamint a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) létrehozására, amely a kormány eszközévé vált az állandó vészhelyzetek kezelésére és az átfogó belső megfigyelésre.
A szeptember 11. utáni antrax-levélküldések egy másik, kisebb feltűnő, de szintén jövedelmező és hosszú távú kampányt indítottak el: a „bioterror elleni háborút.” Ez a kampány azzal a rémisztő állítással nyert támogatást, hogy a biotechnológia fejlődése lehetővé teszi, hogy egy-egy őrült egyén halálos biológiai fegyvereket állítson elő akár a garázsában. A nagyvárosokat bioterror-támadások fenyegethetik metróikon, vízhálózataikon keresztül, amely akár millió emberveszteséggel és trillió dolláros gazdasági kárt okozhat. Az ilyen katasztrófák megelőzése szinte bármilyen költséget igazolhatónak tűnt.
A bioterror elleni háború egyre jövedelmezőbbé vált, ugyanakkor egy másik, a kommunizmus bukása után induló tendencia is erősödött: a globális, ellenőrizetlen kapitalizmus térhódítása. Az egykori Keleti Blokk összeomlása után sem katonai, sem földrajzi, sem ideológiai ellenállás nem maradt a globális kapitalista piaci erőkkel szemben. A vagyon inkább olyan egyének és vállalatok kezében összpontosult, akik nem egy adott nemzet keretein belül működnek, hanem egy szupranacionális szférában üzleteltek és befolyást szereztek. A nemzetközi bankok és befektetési alapok több adósságot birtokoltak, és nagyobb vagyont halmoztak fel, mint a nemzeti kormányok.
a környezetben óriási globális konglomerátumok jöttek létre, ebben globális magánszektor partnerségeknek (GPPP-knek) neveztek, és különböző tevékenységek és érdeklődési területek köré szerveződtek. Az egyik ilyen GPPP a biovédelmi és pandémiás felkészülési ipari komplexum volt – egy világméretű, „túl nagy ahhoz, hogy elbukjon” entitás, amely a Covid-járvány kezelését irányította.
***
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan alakult ki a biovédelmi/pandémiás felkészülési GPPP, először külön-külön kell megvizsgálni a biovédelem és a pandémiás felkészülés területeit, majd azt, hogy ezek hogyan egyesültek egy gyorsan terjeszkedő kartellé – először az amerikai nemzetbiztonsági állam részeként, majd a „globális egészségbiztonságnak” szentelt globális kormányzati struktúra kiterjesztéseként.
Amikor a biovédelem és a pandémiás felkészülés különálló területek voltak
A 2001-es antrax-támadások előtt a biovédelem elsősorban a hírszerzési és katonai szakértők területe volt. Titkos laboratóriumokban biológiai hadviseléssel foglalkozó tudósok próbáltak halálos biológiai fegyvereket létrehozni, hogy aztán biztos ellenintézkedéseket fejlesszenek ki ellenük. Hírszerző ügynökök az ellenséges nemzetek és terroristák biológiai hadviselési képességeit próbálták felmérni. Terveket dolgoztak ki arra, hogyan lehetne egy katonai bázist vagy várost karantén alá helyezni támadás esetén, és hogyan lehetne a védekezési intézkedéseket a katonákhoz és civilekhez a lehető leggyorsabban eljuttatni.
Mivel egy bioterror-támadás valószínűleg legfeljebb néhány millió embert érintő, lokalizált esemény lenne, a biovédelmi válasz, amely karantént és ellenszer alkalmazását foglalta magában, földrajzilag és időben korlátozott terv volt. És mivel 2001 után nem történt biológiai fegyverekkel végrehajtott támadás az Egyesült Államok ellen, ezek a tervek teljesen elméletiek maradtak.
Hasonlóképpen, mielőtt a biovédelem szélesebb figyelmet kapott volna, a pandémiás felkészülés a közegészségügy egy kevésbé látványos részterülete volt. Epidemiológusok és közegészségügyi szakértők bevált, nem drámai terveket dolgoztak ki a járványok megfékezésére: azonosítani a súlyos vagy életveszélyes tünetekkel rendelkező betegek csoportjait, gyógyszerekkel kezelni a tüneteiket, szükség esetén elkülöníteni őket másoktól, helyi szinten növelni az egészségügyi kapacitást, és hagyni, hogy mindenki más folytassa a mindennapi életét.
Ez a fajta járványkezelési stratégia szinte soha nem kerül a hírek élére, és nem vonzza a nagy költségvetést vagy a nyilvános figyelmet. Ennek ellenére rendkívül hatékonyan korlátozta a halálesetek számát még nagyon halálos kórokozók, például az Ebola, a MERS és a H1N1 influenza esetében is, amely 2000 és 2020 között évente átlagosan legfeljebb tízezer emberéletet követelt világszerte .
Összegzés
A 21. század fordulója előtt a biovédelmi és közegészségügyi területek viszonylag szerény tervekkel rendelkeztek a halálos járványok – akár szándékos, akár természetes eredetű – kezelésére. És egyik típusú járvány sem fordult elő olyan mértékben, hogy az kezelhetetlenné vált volna.
***
Amikor a biovédelmi és pandémiás felkészülési területek egyesültek
A biovédelem célja a katonai és polgári lakosság védelme a potenciális biológiai fegyverekkel végrehajtott támadások ellen. Ugyanakkor a biovédelmi erőfeszítések középpontjában álló kórokozó-/ellenintézkedés-kutatás hasznos lehet a pandémiás felkészülés szempontjából is, ami kettős célúvá teszi ezt a tevékenységet.
A “kettős célú” megközelítés olyan erőfeszítésekre utal, amelyek egyszerre szolgálhatnak katonai és polgári célokat. A biovédelem és pandémiás felkészülés esetében ez könnyen belátható: a kórokozók lehetnek biológiai fegyverek, de természetes módon is terjedhetnek, és pusztító járványhullámokat okozhatnak; az ellenintézkedések, például a vakcinák pedig elméletileg alkalmazhatók bioterror-támadások és természetes betegségek kitörése esetén is.
A 9/11 utáni évtizedben, ahogy a biovédelem egyre nagyobb figyelmet és költségvetést kapott a nemzetbiztonsági területen, egyre több tudóst, akadémiai intézményt és nonprofit szervezetet vonzott a kórokozók és ellenintézkedések kutatása. Természetesen sok ilyen civil szereplő olyan területekről érkezett, mint a virológia, immunológia és epidemiológia, amelyek munkája – többek között – a pandémiás felkészüléshez is hozzájárul. A civil oldalon végzett kutatásokat főként közegészségügyi ügynökségek és vakcinafejlesztésre összpontosító mega-nonprofitok finanszírozták.
Nem telt sok időbe, hogy a két terület egyesüljön egy “kettős célú” egységgé – amelyet kényelmesen a nemzetbiztonság kulcsfontosságú aspektusának határoztak meg – egyszerűen “biovédelemként” vagy “egészségbiztonságként” emlegetve. 2006-ban még egy új alügynökséget is létrehoztak az egyesülés megerősítésére: az ASPR-t, amely a HHS (Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma) katonai/hírszerzési irányítás alatt álló részlege. Ez a szimbiotikus katonai/polgári vállalkozás jóval nagyobb finanszírozást tudott vonzani, és sokkal szélesebb kutatóintézeti, nonprofit és NGO-hálózatra tudott hatást gyakorolni, mint ahogyan a biovédelem vagy a pandémiás felkészülés külön-külön képes lett volna.
Egy másik indíték a két terület egyesülésére közös magánpartnereik jelenléte volt: a gyógyszergyártó vállalatok, amelyek feladata az volt, hogy segítsenek megtervezni, kutatni és végül előállítani azokat az ellenintézkedéseket, amelyeket szükségesnek ítéltek a biológiai fegyverek vagy természetes eredetű kórokozók elleni védelemhez. Ideális esetben egy típusú betegségkitörés ellen tervezett ellenintézkedések a másik ellen is működőképesek lennének.
Ezért vált a biovédelmi terület 2001 után megszállottjává annak, hogy találjon egy “platformtechnológiát,” amely bármilyen elképzelhető biológiai fegyver ellen védelmet nyújthat, míg a közegészségügy/pandémiás felkészülés területe egy “univerzális influenza vakcina” kifejlesztésére összpontosított, amely bármely természetesen előforduló, légzőszervi betegséget okozó vírus ellen védelmet nyújthatna. 2019-re mindkét ág hatalmas összegeket és nagy hype-ot fektetett egy konkrét technológiába, az “mRNS vakcinaplatformokba” – amelyet az összes mérnökölt vírusos biológiai fegyver és influenza-vírus elleni csodaszerként tartottak számon.
***
Biovédelem és pandémiás felkészülés globális szinten
Amint azt korábban tárgyaltuk, miközben a katonai és civil kutatások egyesülése a kórokozók és gyógyszerek terén nemzeti szinten zajlott, a tőke és a politikai hatalom fokozatosan a nemzetállamoktól a globális köz-magán partnerségekbe (GPPP) tolódott át.
Ezek az óriási globális entitások a következő közös jellemzőkkel bírnak:
• A globális bankszektor a gerincük, amelynek érdekeit képviselik.
• Céljaik általában összhangban állnak az Egyesült Államok imperialista törekvéseivel – mint a világ egyetlen szuperhatalma – és szövetségesei érdekeivel.
• Hatalmuk, amellyel rákényszerítik programjaikat a világ lakosságára, nagyrészt az amerikai katonai-ipari komplexum és partnereinek (NATO, EU, Five Eyes stb.) erejéből fakad.
• Céljaikat fejlett megfigyelési technológiák és mesterséges intelligencia révén kívánják elérni, azzal a végső céllal, hogy a világ teljes lakosságának személyazonossági, egészségügyi és viselkedési adatait központosított adatbázisokba gyűjtsék.
• Nemzetközi kormányzati és hálózati szervezeteket használnak (ENSZ, WHO, Atlantic Council, WEF stb.), hogy koordinálják és elterjesszék programjaikat a nemzeti kormányok felé.
• Multinacionális tanácsadó és menedzsment cégeket alkalmaznak, hogy segítsenek a nemzeti kormányoknak végrehajtani ezeket az intézkedéseket.
• Multinacionális vállalatokat is magukban foglalnak, amelyeket milliárdosok vezetnek, és amelyek óriási nyereséget termelnek a GPPP tevékenységek révén.
• Különböző “létezést fenyegető” válságok köré szerveződnek, mint például az éghajlatváltozás vagy a “globális egészségbiztonság” (ami azonos a nemzetközi biovédelemmel/pandémiás felkészüléssel). Ezeket a törekvéseket a nyilvánosság előtt nemcsak önzetlen és életmentő intézkedésekként mutatják be, hanem mint az egyetlen módot a globális pusztulás elkerülésére.
• Képességük, hogy a világ lakosságát meggyőzzék programjaik támogatásáról, a globális cenzúra és propaganda ipari komplexumából ered, amely nemzetközi hírszerzési szövetségeken keresztül működik, marketingcégekkel, akadémiai intézményekkel és nonprofit szervezetekkel együttműködve. Ezek módszereket alkalmaznak, például “nudge” technikákat és pszichológiai hadviselési stratégiákat (pszichológiai műveletek, vagy psy-ops), amelyeket eredetileg puccsok és felkelések elnyomására fejlesztettek ki.
Ezeket a jellemzőket szem előtt tartva megvizsgálhatjuk a biovédelem/pandémiás felkészülés köz-magán partnerség főbb összetevőit, hogy megértsük, milyen hatalmas és összetett rendszerről van szó. Emellett nyomon követhetjük, hogyan növekszik és egyesül a nemzeti biovédelmi komplexum a globális entitással:
****
Nemzeti Biodefense Komplexum
• Katonai/IC bioterrorizmus szakértők, ügynökségek és alvállalkozók, többek között:
DARPA, BARDA, DTRA, Hadsereg Orvosi Kutatás és Fejlesztési Parancsnokság (pl. Ft. Dietrich), ASPR
• Közegészségügyi ügynökségek és alvállalkozók, többek között:
NIH, HHS, NIAID, CDC
• Amerikai tudósok és kutatóintézetek, folyóiratok és szakmai társaságok
• NGO-k/nonprofit szervezetek
Multinacionális gyógyszergyártó cégek, leányvállalataik és alvállalkozóik
Multinacionális technológiai és felügyeleti cégek, leányvállalataik és alvállalkozóik (járványok és intézkedések betartásának ellenőrzésére)
***
A Biodefense GPPP Felkészül egy Elkerülhetetlen Katasztrófára
A nemzetközi bankok támogatásával, a cenzúra- és propagandaipari komplexum (ebben a cikkben „pszichológiai hadviselési komplexum” rövidítve) és a multinacionális tanácsadó cégek segítségével a biodefense GPPP összes komponense több száz milliárd dollárnyi finanszírozást és tőkét képvisel, számos nemzeti és nemzetközi vállalatot, ügynökséget, akadémiai intézményt és NGO-t több tucat országban, valamint számos – ha nem milliós – munkahelyet szerte a világon. A hatalmas mérete és az emberekre és erőforrásokra gyakorolt ellenőrzése révén ez a szervezet „túl nagy ahhoz, hogy elbukjon”. Mégis, ha nincs valós fenyegetés biológiai fegyverek támadásának vagy egy katasztrofális világjárványnak a formájában, akkor ez a gigantikus rendszer nem képes fenntartani magàt és növekedni ( jól is jött nekik a covid mizèria üzleti szempontból). Ezért, ahogyan a Covid előtt két évtizeden keresztül növekedett, a biodefense GPPP-nek folyamatosan napirenden kellett tartania a bioterrorizmus vagy globális járvány katasztrófális fenyegetését. És fel kellett készítenie az összes összetevőjét, hogy reagáljanak a fenyegetésre, amikor az előreláthatóan, ha nem elkerülhetetlenül, bekövetkezik.
***
Asztali Gyakorlatok
A katasztrófa előkészítése magában foglalta a világ kormányainak felkészítését egy ilyen esemény elkerülhetetlenségére, amit „asztali gyakorlatok” segítségével értek el – ezek olyan szimulációk voltak, amelyek azt modellezték, mi történne egy halálos biológiai támadás vagy járvány esetén.
2001 és 2019 között a biodefense GPPP képviselői rendszeresen szerveztek „asztali gyakorlatokat”, amelyek hatékonyan népszerűsítették a bioterrorizmus/járványos események okozta globális katasztrófa fenyegetésének történetét. Minden gyakorlat tartalma kevésbé volt fontos, mint az átfogó üzenet: a természetes módon megjelenő és mérnöki úton előállított kórokozók létszükségletet jelentettek az emberiség számára, és nem kisebb, mint egy globális válaszra lenne szükség, hogy elkerüljük az apokalipszist.
***
Új üzleti modell kialakítása a védekezési intézkedésekhez
A biodefense GPPP számára a legfontosabb összetevő a globális válaszreakcióra, ami lehetővé teszi a hatalom és erőforrások felhalmozását, a védekezési intézkedések gyártásàt és globális elosztásàt, egy olyan erőfeszítés, amelyet gyógyszergyártó cégek és azok százai alvállalkozóik és leányvállalataik vezetnek.
Azonban a hagyományos üzleti modell, amelyet a magán gyógyszergyártó cégek alkalmaznak, nem alkalmas egy ilyen projektre. Egyetlen magánvállalat sem képes túlélni, nemhogy virágozni, ha jelentős erőforrásokat fektet be a védekezési intézkedések gyártókapacitásának kiépítésébe és fenntartásába egy hipotetikus fenyegetés ellen, amely sosem történik meg. Továbbá, a gyógyszeripari termékek felügyelete és szabályozása szinte elkerülhetetlenül késleltetné az új védekezési intézkedések elérhetőségét, amíg a támadás vagy járvány le nem zajlik. És végül, még ha a védekezési intézkedések elég gyorsan előállíthatók és engedélyezhetők is, mi van akkor, ha váratlan következményeket (pl. sérülést vagy halált) okoznak, amelyekért a cégek felelősségre vonhatók?
Ezeket az akadályokat a biodefense GPPP a Covid előtt évtizedekig tartó, alacsony láthatóságú jogalkotási és jogi manőverekkel, valamint a szabályozási hatalom átvételével küzdötte le.
****
Szabályozási akadályok csökkentése nullára vagy szinte nullára
Évtizedek alatt fontos kiskapukat vezettek be a védekezési intézkedések szabályozásába, különösen a Vészhelyzeti Használati Engedély (EUA) révén. Nemzetközileg a védelmi szerződések és biodefense megállapodások lehetővé teszik, hogy a szabályozási akadályokat úgy csökkentsék, hogy egy országban adott vészhelyzeti engedély más országokban is érvényesíthető legyen. A WHO Vészhelyzeti Használati Listája (EUL) globálisan megvalósítja ezt. Az EUL-t először a Covid vakcinák esetében alkalmazták.
***
A felelősség eltávolítása mindenkitől, aki a védekezési intézkedésekkel dolgozik, azokat elosztja vagy alkalmazza
A PREP törvény (Public Readiness and Emergency Preparedness Act) szükséges jogi intézkedés volt, hogy biztosítsa, miszerint bárki, aki bármit tesz az EUA termékekkel, nem vonható felelősségre, ha a szabályozatlan védekezési intézkedések rosszul sülnek el. A felelősségmentességi védelem kiterjed a kormányokra és szabályozó hatóságokra nemzetközi szinten is, az EUA-val együtt.
***
Az Új Koronavírus Indító Tényező
2019-re mindezek az előkészületek a globális katasztrófa-járványra már megvoltak, de a civilizációt véglegesen elpusztító kórokozó/bióterror támadás még nem következett be.
Aztán 2019 végén egy kedvező közegészségügyi vészhelyzet Wuhanban, Kínában véget vetett a hosszú száraz időszaknak a biodefense katasztrófák terén: egyes betegek csoportjaiban súlyos légúti betegség tünetei jelentkeztek, melyeket nem lehetett hozzárendelni ismert kórokozókhoz. A betegek testfolyadékaiból elemzéseket végeztek, és egy új koronavírust azonosítottak.
Sok kérdés még válaszra vár azzal kapcsolatban, hogy pontosan hogyan és mikor került az új koronavírus, később SARS-CoV-2 néven ismertté, az emberi populációba, és hogyan alakult ki belőle „a Covid-19 világjárvány”: A vírust mérnöki úton hozták létre? Mikor kezdett el terjedni a vírus? A vírust szándékosan vagy véletlenül engedték szabadon? Egyetlen mutáló vírusról van szó, vagy több különbözőről?
***
Függetlenül attól, hogy mi a válasz ezekre a kérdésekre, az fontos pont, amit meg kell jegyezni, hogy ha nem a SARS-CoV-2 lett volna Wuhanban, akkor egy másik kiváltó esemény történt volna valahol máshol – és a globális járványválasz ugyanaz lett volna.
2. Rèsz : A reagálás
A Globális Covid Járványválasz és Utóhatásai
Amikor a WHO 2020. március 11-én globális Covid-19 járványt hirdetett, a biodefense globális köz-public-private partnerség (GPPP) és annak együttműködői – legfontosabb szereplőként a cenzúra és propaganda ipari komplexuma, amit pszichológiai hadviselési komplexumnak (psy-op complex) nevezek – már hónapokkal korábban (legalább) előkészítették a válaszreakció bevezetését.
Annak érdekében, hogy bemutassam, miként történt a járványügyi válasz központi koordinálása, áttekintem, hogyan zajlott le ez különböző országokban, és hogyan volt szinte teljesen azonos minden egyes ország válasza (lásd az alábbi idővonalat). Ezt követően belemerülök a járványtervezők valódi céljaiba és stratégiáiba, és megmutatom, hogyan valósultak meg ezek globális szinten.
****
A válaszreakció végrehajtása egyes országokban
Íme, hogyan valósult meg a biodefense globális járványválasz stratégia a legtöbb országban:
2020 január-február: A közegészségügyi ügynökségek tűnnek felelősnek a járvány kezeléséért. A járvány nagyrészt Kínára korlátozódik, ezért nincs széleskörű pánik. A közegészségügyi terv ugyanaz, mint mindig: figyelemmel kísérni a helyi, súlyos betegségeket igénylő klusztereket, és szükség esetén felkészülni a kórházi kapacitás bővítésére. Az irányelvek: sok kézmosás, és maradjon otthon, ha beteg.
Február vége - Március közepe 2020: A média áttér a Kína drákói, antidemokratikus lezárásainak kritizálásáról azok dicsőítésére. A pánikpropaganda hatalmas növekedése, és a nyilvánosság felkérése, hogy aktívan vegyen részt a „covid hullàm ellapításában” maszk viselésével és „társadalmi távolságtartással”.
Március közepe - Május közepe 2020: Még ott is, ahol nincs Covid eset, háborúra/terrorizmusra vonatkozó rendkívüli állapotokat hirdetnek ki mindenhol. A nyilvánosság tudta nélkül a járványkezelés hivatalosan a közegészségügyi ügynökségektől a katonai/intelligencia vezetésű testületekhez (pl. az amerikai Task Force, az Egyesült Királyság Biosecurity Központjàhoz) került, amelyek nagyrészt titokban működtek. (Már március előtt is ezek a testületek irányítottak a háttérben.) A közegészségügyi ügynökségek áttértek a hagyományos közegészségügyi tervről a folyamatos lezárások és vakcinákra vonatkozó propaganda mellé.
2020 vége - 2022 vége: A lakosság elfárad a lezárásoktól, de az új pánikpropaganda hullámok, amelyek a „megbetegedésekről” és a „variánsokról” szólnak, ismételt lezárásokat és a vakcinák iránti kétségbeesett vágyat eredményezik. Ezt követi a kötelező oltások kultusza, a „biztonságos és hatékony” állításokkal szembeni bármilyen bizonyíték vizsgálatának elutasítása, és a szkeptikusok brutális kiközösítése. A közvélemény elfogadja az ismételt, végtelen vakcina-emlékeztetők szükségességét – szemben mindazzal, amit kezdetben mondtak .
2022 vége - ma: A kormánybizottságok hónapokat és milliárdokat költenek országuk járványkezelési válaszainak vizsgálatára. Szinte minden bizottság minden országban arra a következtetésre jut, hogy a közegészségügyi ügynökségek rendkívül alkalmatlanok voltak, hogy a közegészségügyi válasz január-februárban katasztrofálisan téves volt, és hogy a lezárás-vakcináig tervet azonnal alkalmazni kellett volna, amint az első esetek Kínában megjelentek. A Covid vakcinákat most már az idény influenza elleni vakcinákkal együtt ajánlják. Az mRNS platformot nem vitatott sikernek tekintik ( Trump is), és számos betegség és kórokozó ellen tesztelik. A sérülésekről és halálesetekről szóló beszámolókat minden egyes kormány elhallgatja ( Trump is), elhomályosítja és cenzúrázza a világ minden táján.
Ez az idővonal, amely több tucatnyi országban egységesen figyelhető meg, erősen arra utal, hogy a biodefense globális köz-public-private partnerség központi koordinációja áll a háttérben. Az idővonal és a GPPP céljai és stratégiái közötti összhang tovább erősíti a központosított válaszreakció hipotézisét.
***
Pandémiai célok: a biodefense GPPP fenntartása és növekedése
A pandémiai válasz átfogó célja, ahogyan az ennek a történetnek az első részében is szó volt róla, a biodefense GPPP fennmaradása és bővítése volt – beleértve annak minden nemzetközi köz- és magánszereplőjét.
Két konkrét alsó célkitűzés volt:
1) hogy elérjék a sokat fantáziált univerzális vakcinát – különösen az mRNS platformot – és azt globális piacra juttassák;
2) hogy globális felügyeleti rendszereket vezessenek be, beleértve a digitális azonosítókat (a biodefense kontextusában “vakcinaútlevelekként” meghatározva), amelyek az újonnan kifejlesztett mesterséges intelligencia képességein alapultak.
***
Pandémiai stratégia: lezárás-az-oltásig
A pandémiai válasz stratégia tükrözte a biodefense/pandémiai felkészülés kettős használatú jellegét: biológiai védekezési válaszként kezelte az egész világot, mint biológiai háborús zónát, de a nyilvánosság számára epidemiológiai és tudományos alapú közegészségügyi válaszként mutatták be.
Ha a Covid válasz valóban a közegészségügyön alapult volna, akkor a biodefense GPPP valószínűleg nagy része kimaradt volna. Az emberek maguk ítélték volna meg a vírus relatív fenyegetését, a legtöbben megbetegedtek volna és felépültek volna, az orvosok különböző kezeléseket próbáltak volna ki, eltérő hatékonysággal, amíg az oltások elérhetők nem lettek volna, és mire az oltások megjelentek volna, senki sem érdeklődött volna irántuk. Ilyen eset már előfordult, mint például a 2009-es H1N1-járványkor, amikor milliókat rendeltek, fizettek, gyártottak és aztán eldobtak az oltóanyagokból. ( nem jó üzlet) Ez volt a példája annak, hogy mi történik, amikor nem következik be katasztrófa, és ami ellentétes a biodefense komplexum céljaival.
A biodefense GPPP annak érdekében, hogy elkerülje, hogy ismét egy ilyen “nem-katasztrófa” történjen, a biodefense kézikönyvből átvette a “karantén-az-ellenszerig” válaszlépést. Bár ez egy viszonylag kis földrajzi területre és rövid időtávra volt tervezve, hogy reagáljanak egy bioterror támadásra, ez a megközelítés globális léptékben volt a legvalószínűbb módja annak, hogy elérjék a GPPP céljait. Ez azt jelentette, hogy milliárdokat tartottak pánikban és viszonylagos elszigeteltségben hónapokig, az egyetlen elfogadható megoldás, az oltás, várakozásával. ( Így nem kell eldobni a legyàrtott oltóanyagokat, ha netàn a nèp úgy dönt elmúlt a veszèly. Oltakozàsig karantènok egy biztosabb megoldàs)
(Megjegyzés: Az “oltások” szót használom, mert ezek a termékek így vannak elnevezve. Azonban a Covid mRNS oltások teljesen más kategóriába tartozó kezelési módszerek, mint bármely hagyományos oltóanyag, amelyet a medicina történetében alkalmaztak.)
***
A világjárvány kezdeti három fő akadálya:
1. A kollaterális károk aggodalmai:
A lezárás és a vakcinaig tartó stratégia hatalmas kollaterális károkat okozhatott volna. Gazdaságilag megzavarta volna az iparágakat, a vállalkozásokat és az életeket, pénzügyi feszültséget okozva világszerte. Oktatási szempontból az iskolák bezárása a diákok jövőjére hatott volna, és megzavarta volna szociális fejlődésüket. Pszichológiai szempontból a lezárások elszigeteltséget, szorongást és depressziót okozhattak volna, jelentősen befolyásolva a mentális egészséget. Szociálisan a közösségek szétszakadhattak volna, a kapcsolatok megterhelődtek volna, és az alapvető társadalmi szolgáltatások túlterhelődtek volna. A politikai és közegészségügyi vezetőknek figyelembe kellett volna venniük ezeket a pusztító következményeket, amelyek esetleg késlekedéshez vezethettek volna a drámai intézkedések bevezetésében.
2. A vírus elsősorban a sérülékenyeket veszélyezteti:
A vírus, bár komoly, főként az idősebbeket és a meglévő betegségekkel rendelkezőket fenyegette, ahogy az első adatok is mutatták. Ez azt sugallta, hogy a betegséget hagyományos közegészségügyi intézkedésekkel, mint a sérülékeny csoportok elkülönítése, az egészségügyi erőforrások biztosítása az érintettek számára és a higiéniás gyakorlatok népszerűsítése a lakosság körében, hatékonyabban lehetett volna kezelni. A teljes lezárások helyett célzott beavatkozásokkal minimalizálhatták volna a szélesebb közösségre gyakorolt negatív hatásokat.
3. Az orvosi szakemberek ellenállása:
A biodefense területéhez nem tartozó, professzionális járványtani szakemberek, virológusok és közegészségügyi szakértők valószínűleg felismernék ezeket a problémákat. Valószínűleg rámutatnának, hogy a teljes körű lezárás és a vakcina elsőbbsége nem része a hagyományos közegészségügyi stratégiáknak. Ezek a szakértők érvelhetnének amellett, hogy ez az intézkedés sem tudományosan, sem gyakorlatilag nem indokolt, és alááshatja a közegészségügyi hatóságokba vetett közbizalmat. Valószínűleg nyilvánosan támadnák azt a stratégiát, amely figyelmen kívül hagyja a betegség kezelésének hagyományos módszereit.
**
A negyedik akadály a ‘csoda’ ellenintézkedés bevezetése után merült fel, amely nem váltotta be a nagyra értékelt ígéreteket:
4. Az mRNS platform nem működött.
Az mRNS termékek nem akadályozták meg a fertőzést vagy annak terjedését. Nem nyújtottak más észlelhető előnyt sem. Sok sérülést és halált okoztak.
Ezeket az akadályok leküzdhetetlenek lettek volna, ha nem létezett volna a biodefense GPPP hatalmas, globálisan elterjedt hálózata – és annak függése a globális hatalommal rendelkező pszichológiai műveletek (psy-op) komplexumától. A biodefense komplexum képviselői minden kormány katonai/ hírszerzési ellenterrorista osztályában jelen voltak, és mély kapcsolataik voltak a globális közegészségügyi hálózattal. A biodefense komplexum terjesztette el a “lockdown-until-vaccine” (zárlat-az-oltásig) tervet a világkormányok legmagasabb szintjein. A pszichológiai műveletek komplexuma, amely a katonai/hírszerzési-akadémiai-nonprofit hálózatait használta mind a hagyományos, mind az online médiában, irányította a narratívát.
Így győztek meg mindenkit, hogy a “lockdown-until-vaccine” (zárlat-az-oltásig) az egyetlen járható út. Ennek egy része a háttérben zajlott, tehát ez a történet azon legjobb találgatásomat képviseli, hogy mi történt pontosan:
1,
Először is, meg kellett győzni a világ vezetőit arról, hogy gazdaságaik tönkretétele és az egész lakosság szabadságának súlyos korlátozása szükséges. Úgy vélem, a biodefense vezetők és partnereik a globális közegészségügyi szervezetekben, elsősorban az ENSZ/WHO, azt mondták a politikai vezetőknek, hogy a vírus egy laboratóriumból kiszivárgott, mesterségesen létrehozott potenciális biológiai fegyver. Azt állították, hogy ez olyan létezést fenyegető veszélyt jelent az emberiségre – mintha lényegében antraxot szórtak volna szét a világon –, hogy példátlan biodefense válaszintézkedések szükségesek. Félelmetes modelleket készítettek, amelyek a veszélyeket rendkívüli mértékben eltúlozva milliók halálát vetítették előre drákói intézkedések nélkül. A “reménysugár” pedig az volt, hogy amennyiben a szabályozási akadályokat megszüntetik, és a finanszírozás szabadon áramlik, előállítható egy olyan ellenintézkedés, amely nemcsak ettől, hanem potenciálisan minden halálos kórokozótól megmentheti a világot.
2, Minden országban a politikai és közegészségügyi vezetők – a pszichológiai hadviselés komplexumának óriási erejét maguk mögött tudva – azt mondták az alacsonyabb szintű közegészségügyi tisztviselőknek és a lakosságnak, hogy ez semmiképpen sem biológiai fegyver, hanem egy természetes eredetű vírus, amelyhez foghatót még soha nem láttak. És mivel ez olyan létezést fenyegető veszélyt jelentett, háborús erőfeszítésekre van szükség a leküzdéséhez. Ezek az erőfeszítések természetesen egy széles körben elfogadott közegészségügyi pandémiás felkészülési terv részei voltak.
3, A biodefense GPPP a kutatási finanszírozás, orvosi folyóiratok, orvosi egyesületek és több tízezer kapcsolódó egészségügyi szakember irányításán keresztül elárasztotta a nyilvánosságot cikkekkel, interjúkkal és irányelvekkel, amelyek támogatták azt az állítást, hogy a “lezárás-oltásig” stratégia nemcsak érvényes közegészségügyi terv, hanem az egyetlen “humánus” megoldás. Bárki, aki nem értett egyet ezzel, azzal vádolták, hogy milliók életét kockáztatja, és ezért szakmai kiközösítést érdemel: a finanszírozás, a presztízs és az állás elvesztését. Azok a szakemberek, akik felszólaltak, brutális támadásoknak, elhallgattatásnak és büntetéseknek voltak kitéve. Ez a narratív kontroll és az eltérő véleményű egészségügyi szakemberek zaklatása a mai napig folytatódik.
4, Az mRNS-vakcinákat eleve „biztonságosnak és hatékonynak” minősítették, és egy propagandakampány indult – talán a világ történetének legnagyobbja –, hogy biztosítsák a globális lakosság jelentős részének ezen üzenetbe vetett hitét. Ez a kampány jelenleg is tart.
Végül, hogy a világ szinte minden országának lakosságát rábírják a kegyetlen “lezárás-a-vakcináig” terv betartására, egyetlen alapvető követelmény volt: szüntelen, enyhítetlen pánik fenntartása.
***
Pánik szítása hazugságokkal és hamis közegészségügyi intézkedésekkel
Jól dokumentált tény, hogy félelem állapotában az emberek olyan állításokat is elhisznek, és olyan kezeléseket is elfogadnak, amelyeket más körülmények között soha nem tennének. Az alapvető jogok – például a szólásszabadság, a gyülekezési szabadság, a testi autonómia, a vallásszabadság, a szabad mozgás – tartós korlátozása csak akkor lehetséges, ha a teljes lakosságot szó szerint “eszét vesztve” félelemben tartják.
A Covid-járvány idején uralkodó pánikot a biovédelmi GPPP nevében a pszichológiai műveleteket irányító komplexum által szervezett könyörtelen propaganda- és cenzúrakampány segítségével érték el, tartották fenn, és nyújtották el egészen a vakcina bevezetéséig.
***
Hazugságok a pánik szítására
Az alábbi állítások a pszichológiai műveleteket irányító komplexum által terjesztett hazugságok, amelyek célja az volt, hogy a világ népessége félelemből elfogadja a “lezárás, amíg nem lesz vakcina” válaszstratégiát. Fontos megjegyezni, hogy már 2020 márciusában, tudományos bizonyítékok és orvosi kutatások alapján, ezek mind hamisnak számítottak:
• Mindenki egyformán veszélyeztetett: A vírus válogatás nélkül öl, fiatalokat és időseket, egészségeseket és betegeket egyaránt.
• Minden pozitív teszt egyenlően fertőző ( ha beteg az illető, ha nem): Még tünetmentes állapotban is mindenki fenyegetést jelent, ezért mindenkit potenciális veszélyforrásként kell kezelni.
• Nem létezik természetes immunitás: Még akkor sem szerezhetsz védettséget a jövőbeni megbetegedésekkel good szemben, ha átesel a fertőzésen és felgyógyulsz.
• A nyájimmunitás erkölcstelen “stratégia”: Nem elfogadható megoldás járványok megszüntetésére.
• Nincs elérhető kezelés: Az orvosoknak nincs semmilyen módszerük a súlyos betegség vagy halálozás kockázatának csökkentésére.
• A Covid egyedülállóan hosszú távú és legyengítő hatásokat okoz: Ezek akár enyhe tünetek esetén is jelentkezhetnek, és hónapokkal vagy évekkel a fertőzés után hirtelen felbukkanhatnak. (Megjegyzés: Ez 2020 márciusában még nem volt sem igazolható, sem cáfolható, mivel nem telt el elég idő az ilyen állítások tesztelésére. Azonban szembement mindazzal, amit a vírusfertőzések utóhatásairól tudtunk.)
• Az egészségügyi rendszerek teljesen összeomlanak, ha a vírus a természetes útját járja.
• Csak a vakcinák vethetnek véget a pandémiának.
Ezeknek a hazugságoknak az elhívése miatt a “lezárás, amíg nem lesz vakcina” terv tűnt az egyetlen olyan megoldásnak, amely megelőzhette volna a halálesetek millióit és a legyengítő megbetegedéseket.
De mi lett volna, ha néhány hónap elteltével az emberek rájönnek az igazságra?
• Mi lett volna, ha nyilvánvalóvá válik, hogy a fertőzöttek túlnyomó többsége nem lesz súlyosan beteg vagy nem hal meg?
• Mi lett volna, ha kiderül, hogy a kórházak – egy-két ritka és időszakos gócpontot leszámítva – üresek?
• Mi lett volna, ha ezek a hazugságok elkezdtek volna szétesni, mielőtt a vakcinák bevezetésre készen álltak volna?
Ha az emberek elkezdték volna megkérdőjelezni a hivatalos narratívát, az egész terv összeomolhatott volna. A félelem, amely a drasztikus intézkedések alapjául szolgált, elpárologhatott volna, és a kormányok, valamint a globális partnerek nyomás alá kerülhettek volna, hogy visszatérjenek a hagyományos közegészségügyi megközelítésekhez. Ezért volt létfontosságú a hazugságokat fenntartani és a pánikot szándékosan szítani, amíg a vakcinák bevezetésre készen nem álltak.
***
Pozitív teszteredmények kezelése esetekként a pánik fenntartása érdekében
A járvány fenntartásának és meghosszabbításának talán legfontosabb egyetlen taktikája (még a mai napig) az volt, hogy a vírus hatását egy teljesen új, tudománytalan, orvostudomány-ellenes és minden józan ésszel szembemenő módon mérték.
A történelem során minden korábbi járvány kitörésénél a hatást az alapján mérték, hogy hány ember betegedett meg és halt meg. Fontos mutató volt még a kórházba került betegek száma is. Egy „eset” olyan személynek számított, akinek tünetei miatt kezelésre volt szüksége.
Radikális változás az esetdefinícióban
2020. február 2-án (vagy korábban – ez az első dátum, amelyet ennek nyomára találtam) az Egészségügyi Világszervezet (WHO) – a biodefense pandémiás utasítások központja – frissítette a „megerősített eset” definícióját a következőre: „Laboratóriumi úton igazolt fertőzés, függetlenül a klinikai tünetektől.”
Ez a radikálisan orvostudomány-ellenes definíció megnyitotta az utat a Covid PCR-teszt előtt, amelyet egy héttel az új esetdefiníció bevezetése előtt dobtak piacra. A teszt érzékenységi szintjét olyan magasra állították, hogy híresen pozitív eredményt hozhatott például egy ananászon is. Ez az új definíció egy végtelen áradatot indított el az új „esetek” számáról. ( egyébként tudomànyosan a mai napig nem létezik diagnosztikai teszt az ugynevezett covid 19 betegség kimutatasara. Ez azt jelenti, hogy amikor megfàzàs jellegů tũnetekkel voltàl beteg és azt mondod covidos voltam, hülyeséget beszélsz, hisz csak a humbuk PCR teszt alapjàn diagnosztizàltad magad. Valami kòrokozótól voltàl beteg? Mèrgezés? Sugàrfertőzés? Ki tudja?)
Esetszámok, nem kórházi kezelések vagy halálozások alapján hozott döntések
Ettől kezdve minden irányelv és ajánlás nonszensz módon az esetszámokra épült, nem pedig a kórházi kezelések vagy halálesetek számára. Minden új vírusvariánst legalább ugyanolyan, ha nem még pusztítóbbnak mutattak be, mint az előzőeket – nem annak alapján, hogy hány embert betegített meg vagy ölt meg, hanem az alapján, hogy hány pozitív teszteredményt eredményezett.
Való világ kontra esetszámok
Soha nem készült statisztikai vagy valós összefüggés az „esetszámok” emelkedése vagy csökkenése, illetve azok között, hogy hány ember került kórházba vagy halt meg. Még hónapokkal az üres kórházak és csökkenő halálozási arányok után is sikerült a közvéleményt meggyőzni arról, hogy ha az esetszámok emelkednek, akkor rossz dolgok fognak történni.
****
Hamis közegészségügyi intézkedések a pánik fenntartására
A való világban tapasztalt bizonyítékok ellenére a lakosság hitét fenn kellett tartani abban, hogy a „lockdown-until-vaccine” (lezárás a vakcináig) terv hősies törekvés, amely háborús szintű áldozatokat és összefogást követel.
Ehhez a pszichológiai hadviselés komplexumának (psy-op complex) sikerült a közvéleményt egy sor fizikai és társadalmi rituáléba bevonni, amelyek azt az érzést keltették, hogy a polgárok egy nagy téttel járó küzdelem katonái egy félelmetes ellenség ellen. Bárki, aki ellenezte az intézkedéseket, önző árulónak számított, aki az emberiség ellen fordult.
A hosszú elszigeteltség hatása
Az intézkedések betartása biztosította, hogy az emberek hosszú ideig elszigetelve maradjanak – csökkentve annak esélyét, hogy észrevegyék az üzenetekben rejlő ellentmondásokat és hazugságokat, miközben növelték pszichológiai befektetésüket a „lezárás a vakcináig” erőfeszítésbe.
Ezek az intézkedések magukban foglalták:
• Folyamatos tesztelés tünetektől függetlenül: Az emberek állandó tesztelése felerősítette a fenyegetettség érzetét, még akkor is, ha a tünetek hiányoztak.
• Mindenki maszkviselése, mindenhol: Betegség jelenléte nélkül is, a maszkviselés vizuális szimbólumként szolgált, amely megerősítette a “veszélyes helyzet” illúzióját.
• Szociális távolságtartás és ismételt önkarantén: A végtelen karanténok és bezárások pszichológiai nyomása elvonta az emberek figyelmét az intézkedések hatástalanságáról.
Orvosi és tudományos hatástalanság
Ismert volt, hogy ezek az intézkedések orvosilag és tudományosan hatástalanok, sőt, akár kontraproduktívak is lehetnek a gyorsan terjedő légúti vírusok elleni küzdelemben. A WHO, a CDC és az NIAID vezető közegészségügyi szervezetek már a Covid előtt nyíltan kijelentették, hogy ezek NEM hatékony járványkezelési stratégiák. ( mikor az emberek hallgatjàk ezejet a szerveket, szelektàlnak, hogy melyik véleményt fogadjàk el? Ugyanezek a szervek egyszer azt mondjàk nem hatékonyak ezek az intézkedések. Később azt , hogy hatékonyak. Mikor melyik kedvezőbb nekik.)
Közvélemény, mint kényszerítő erő
A „Covid elleni háború” kampányának legbriliánsabb és legártatlanabbul ördögi aspektusa az volt, hogy a közvélemény és az egészségügyi szakmák jelentős része akaratlanul is a biodefense napirend végrehajtójává vált – saját, szeretteik, közösségeik, valamint szakmai és etikai integritásuk ellenében. ( te magad utáltad ki embertàrsad ha nem vette fel a maszkot vagy nem oltatta be magàt)
• Besúgás: A szabályszegők feljelentése ösztönzött volt, és társadalmi felelősségként ábrázolták.
• Kirekesztés: Az ellenvéleményt képviselők kiközösítése nemcsak szükségesnek, hanem erkölcsösnek számított.
Ezek az intézkedések nemcsak a pánik fenntartását, hanem a lakosság és a szakmai közösségek megosztottságát is biztosították, tovább erősítve a psy-op komplexum hatalmát.
***
A vakcinázás igazolása, mint a becsület jelképe
Miután az mRNS vakcinák elérhetők lettek, a biodefense GPPP és a pszichológiai hadviselés komplexuma (psy-op complex) nemcsak a variánsokkal és az esetszámokkal kapcsolatos pánikot terjesztette, hanem azt a propagandát is, amely arról próbálta meggyőzni a közvéleményt, hogy a vakcinázási kötelezettségek betartása és a vakcinációs igazolás bemutatása a társadalom összes tagjának a gonosz vírus elleni nemes küzdelemben való részvételének a jelképe.
Miután egyértelművé vált, hogy az mRNS vakcinák nem akadályozzák meg a fertőzést vagy a vírus továbbadását, és hogy egyes embereknél súlyos mellékhatásokat is okozhatnak, a kötelező oltásra vonatkozó követelmény tudományosan megalapozatlan, járványtani szempontból ellentétes és etikátlan volt. Mégis, minél nyilvánvalóbbá vált, hogy a vakcináció kényszerítése értelmetlen, különösen azok számára, akiknek a Covid kockázata közel nulla (például a 20 év alattiak számára), annál inkább erősítették azt a nonszensz üzenetet, hogy ha valaki beoltatta magát, akkor valójában másokat véd.
Ez kulcsfontosságú üzenet nemcsak annak biztosítására volt, hogy mindenki „jó katona” legyen, és elfogadja az egyre több oltást, hanem a társadalom számára elengedhetetlen fogalmak, mint az egyéni jogok feláldozása a „nagyobb jó érdekében”, és hogy ennek alapján bárki jogosult legyen szabadon utazni, dolgozni, tanulni, hozzáférni a javakhoz és szolgáltatásokhoz, és elfogadott társadalmi tagként éljen.
Ez az elképzelés alapozta meg a digitális személyazonosító rendszerek, az úgynevezett „vakcina útlevelek” bevezetését, amelyek nemcsak a biodefense célokat szolgálták, hanem a globális köz- és magánszektorok közös napirendjének is részét képezték (ahogyan azt az 1. részben is bemutattam).
***
Covid utóhatásai
Tudom, hogy az ebben a cikkben leírt történet talán fantasztikusnak tűnhet. A globális Covid művelet egyik legbölcsebb aspektusa éppen az, hogy annyira pimasz, annyira szélsőséges és annyira elképzelhetetlen volt, hogy valójában a saját hihetetlensége mögé tud rejtőzni.
Sokan kételkednek abban, hogy lehetségesek lennének olyan globális koordinációs mechanizmusok, amelyek olyan hatalmasak és elérhetőek, mint amilyeneket leírtam. Nem beszélve arról, hogy ezek a mechanizmusok teljes mértékben figyelmen kívül hagyják az emberek jólétét, miközben saját hatalmukat és kontrolljukat keresik. Az egész úgy hangzik, mint egy hatalmas “összeesküvés-elmélet.”
Ez egy ésszerű és érthető ellenvetés. Mivel a globális Covid válaszlépések nagysága semmihez sem fogható előzményeket nem hagyott maga után, nincs hozzáférhető keretünk vagy precedensünk annak megértésére, hogy hogyan történhetett meg mindez.
És mivel a globális köz- és magánszektori partnerségek koordinációs mechanizmusai közül sok titokzatos katonai és hírszerző műveleteket is magában foglal, rendkívül nehéz biztosítékkal dokumentálni minden egyes állítást, amit ebben a történetben szerepeltettem.
Mindazonáltal úgy vélem, hogy a Covid világjárványra adott válaszok lefolyása nem magyarázható meg kielégítően más módon. És amikor megnézzük a Covid utóhatásait, valamint a globális terveket, amelyek azt mondják nekünk, hogy elkerülhetetlenek és gyakoriak lesznek a jövőbeli járványok – nemcsak vírusos típusúak, hanem kibertámadások, rasszizmus járványok, klímaváltozással kapcsolatos katasztrófák és így tovább – egyértelművé válik, hogy a Covid nem cél volt önmagában, hanem egy modell a jövőbeli, globálisan irányított katasztrofális eseményekhez.
Itt van egy részlet a 2024. április 16-i dokumentumból, amely a “US Government Global Health Security Strategy” című írást idézi, és gyakorlatilag összegzi a biodefense GPPP Covid válaszlépéseit, miközben kivetíti őket a jövőbeli járványtervezésre.
Érdemes megjegyezni, hogy a biodefense és a járványtervezés összeolvadt a “globális egészségbiztonsággal”, és figyelembe kell venni, hogy kik vettek részt ennek a stratégiának a kidolgozásában és végrehajtásában – mind a biodefense GPPP összetevői.
Az elmúlt három évben több mint megdupláztuk globális egészségügyi partnerségeink számát, közvetlenül együttműködve 50 országgal annak érdekében, hogy hatékonyabban tudják megelőzni, felismerni és kezelni a járványkitöréseket. Emellett további 50 ország támogatásán dolgozunk, hogy még több életet mentsünk meg, és minimalizáljuk a gazdasági veszteségeket. A Kongresszus erős kétpárti támogatásával támogattuk a Pandémia Alap létrehozását, egy új nemzetközi szervezetét, amely már 2 milliárd dollárnyi finanszírozást mozgósított 27 hozzájárulótól, köztük országoktól, alapítványoktól és filantrópoktól, az erősebb globális egészségbiztonsági képességek kiépítésére.
Ezen felül vezető szerepet vállalunk annak érdekében, hogy a nemzetközi pénzügyi intézmények, például a Világbank, növeljék a járványmegelőzésre, felkészültségre és válaszadásra szánt hiteleiket, mivel az egészségbiztonság, a gazdasági biztonság, az éghajlatbiztonság és a nemzetbiztonság mind összefüggnek.
Ez az új Globális Egészségbiztonsági Stratégia meghatározza az Egyesült Államok következő öt évre vonatkozó lépéseit. A külföldi partnerekkel való együttműködés és beruházások révén folytatjuk képességeink fejlesztését a biológiai fenyegetések megelőzésére, felismerésére és kezelésére, bárhol is jelenjenek meg. Emellett fokozott támogatást fogunk mozgósítani más országoktól, a magánszektortól és a civil társadalomtól annak érdekében, hogy hosszú távú hatást érjünk el.
Íme egy bejelentés arról, hogy az EU digitális azonosítói globálissá válnak, biztosítva mindenki egészségbiztonságát:
2023. július 1-jén az Egészségügyi Világszervezet (WHO) átvette az EU digitális COVID-19 tanúsítási rendszerét, hogy létrehozzon egy globális rendszert, amely segít megvédeni a világ polgárait a jelenlegi és jövőbeli egészségügyi fenyegetésektől, beleértve a járványokat is. Ez a WHO Globális Digitális Egészségügyi Tanúsítási Hálózatának első építőköve, amely egy globális egészségügyi dokumentum-hitelesítési rendszert fejleszt ki a jobb egészség érdekében.
A WHO világszerte megkönnyíti ennek a folyamatnak a végrehajtását saját struktúráján belül, az első gyakorlati alkalmazás pedig a digitális COVID-19 tanúsítványok összehangolása lesz.
Te mit gondolsz? Mivel èrtesz egyet? Milyen informàciòid vannak? Kibogozzuk-e valaha az igazsàgot?
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése